致其受伤交通事故负全部责任。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用我国《产品质量法》第四十三条、《民法通则》第一百三十二条不符合本案案情。 对司法部司法鉴定中心鉴定书的真实性、合法性无异议，并认为该鉴定书对轮毂破裂成因的分析符合受外力一次性形成的特征，证明轮毂破裂是由于事故外力而引起的，并非摩托车轮毂 ...

南楼X-X号。 法定代表人张某，经理。 上诉人重庆重型汽车集团有限责任公司因产品责任一案，不服重庆市X区人民法院(2004)渝北法民初字第X号民事判决，向本院 证据。另外，重型汽车虽对《质量分析报告》有异议，但没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，根据《民法通则》和《产品质量法》的规定，重型汽车公司作为 ...

畜牧局出具农医药便函（2008）X号，称：你局关于核查山东圣旺药业股份有限公司产品批准文号的来函收悉。经核查，标称山东圣旺药业股份有限公司生产的“双氯芬 存在法定免责事由，其依法应当承担本案的赔偿责任。通过以上分析可见，原审法院在本案中适用《产品质量法》正确，分配举证责任合法，认定责任准确，故上诉人圣 ...

责任，根据法律的规定，只有在法律明确规定承担连带责任的情况下才能适用，而《产品质量法》并未规定由销售者承担连带赔偿责任。该法第四十三条仅是缺陷产品受害者 没有任何的客观实物为基础，该结论是错误的。而对于轮胎爆破是因为“使用问题”的分析则建立在对鉴定标的完整、全面的基础上作出的，涉案轮胎并无“质量问题” ...

责任，根据法律的规定，只有在法律明确规定承担连带责任的情况下才能适用，而《产品质量法》并未规定由销售者承担连带赔偿责任。该法第四十三条仅是缺陷产品受害者 没有任何的客观实物为基础，该结论是错误的。而对于轮胎爆破是因为“使用问题”的分析则建立在对鉴定标的完整、全面的基础上作出的，涉案轮胎并无“质量问题” ...

相关证明材料均交付给该车的购车人×××，也就是说，汽贸公司已完全履行了我国《产品质量法》所规定的销售商的义务，并不存在任何过错，故原告要求汽贸公司承担 证据表明正面副驾驶安全气囊存在质量问题”，鉴定报告中关于安全气囊质量的鉴定情况分析认为，正面安全气囊是否弹出，取决于车身刚性构件（主要是车身纵梁）所 ...

产品是在包装标注的保质期内的产品，北京市理化分析测试中心检验报告是由某备国家机关授权认可的机构，严格按照产品质量法的规定，按照杨某标注的检测方法 的辩解意见，公诉人当庭抗辩：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“刑法第一百四十条规定的 ...

判断程序在碰撞发生时被正常激活进行运算，将该次碰撞判别为非起爆状态。综合以上分析，根据车辆的气囊感应及诊断模块所下载的信息，车辆气囊系统不存在故障，并能实际 认定，被上诉人应赔偿上诉人更换车辆所受损失。一审判决适用法律错误，本案应适用我国《产品质量法》第四十条的规定，而不能适用第四十一条、四十二条、四 ...

公司生产的水泵，三者间形成用户、销售者和生产者的产品质量权利义务法律关系，可适用《中华人民共和国产品质量法》予以确定。我国产品质量法规定，生产者应当对生产的产品 有类同的化学成分及相似形貌(鉴定报告附有对膜上金某屑残留物作扫描电镜能谱分析后所得化学成分清单、金某屑残留物形貌照片)；3＃膜上没有金某屑 ...

出院后，原告与被告多次交涉无果。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》(以下简称产品质量法)第43条，原告享有请求赔偿的选择权。被告对原告实施的行为已 的诉讼请求。 本院结合当事人双方的举证情况，对案件事实、证据以及争议焦点作如下分析认定： 一、当事人双方无争议的事实。2003年12月3日上午，原告因 ...