的行为并不构成违法。根据人民警察法第十一条之规定：“为制止严重违法犯罪活动的需要，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用警械。”“可以”在逻辑学上来讲 的。 三、从客体来看，被告人段某某没有侵犯国家机关正常的管理活动，也没有影响国家机关对社会的管理职能。 从本案的所有证据来看，段某某无论是在履行对 ...

的行为并不构成违法。根据人民警察法第十一条之规定：“为制止严重违法犯罪活动的需要，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用警械。”“可以”在逻辑学上来讲 的。 三、从客体来看，被告人段某某没有侵犯国家机关正常的管理活动，也没有影响国家机关对社会的管理职能。 从本案的所有证据来看，段某某无论是在履行对 ...

原告在被传唤过程中，有自伤行为，根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第8条的规定：人民警察在执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、传唤、强制 过程中使用手铐并无不当，因此，原告认为被告在传唤其过程中使用手铐不符合警械使用规定的理由不能成立。 被告的行政处罚决定书在2007年8月14日送达给原告 ...

中，不正当行使职权，违法使用武器，故意开枪打死他人，其行为均已构成故意杀人罪；被告人林某某身为国家机关工作人员，违反枪支管理规定，将枪支交给不具备佩带资格 命令后才开枪打中被害人吉某福的，黎某某的行为是履行人民警察的职责，符某人民警察使用警械的规定，黎某某的行为不构成犯罪。 原审被告人林某某不服上诉称 ...

刀具；对证据10、11有异议，被告对其民警的笔录不认可，安全情况说明是内部管理与本案无关，2010年6月23日对原告的询问笔录不真实，在此期间原告被 岩大队时有自伤行为，被告的工作人员防止发生意外对原告使用手铐，符合《人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定。原告在被告的工作人员转身拿印泥盒时，突然向 ...

公安局纳溪区分局(简称“纳溪公安分局”)1999年8月15日作出的第X号治安管理处罚决定，申请复议后，泸州市公安局维持纳溪公安分局的处罚裁决。原告石 收费”和中央有关在公路上禁止“三乱”的纠风规定的精神以及违反《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等有关法律法规规定之精神，擅自上路检查和滥用戒具 ...

、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条、公安部《关于执行〈中华人民共和国治安管理处罚条例〉若干问题的解释》第十二条的规定，公安机关对 准确，判决并无不当。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费100元，其他诉讼费用100元， ...

，上诉人不服裁决，提出申诉，昆明市公安局复查后于同年10月27日作出《治安管理处罚申诉裁决书》，决定撤销治安拘留15天之处罚。本案上诉人被解除强制措施 人身体损伤是客观事实，而被上诉人违法使用警械是造成其损伤的直接原因之一。根据《国家赔偿法》、《人民警察法》的有关规定，行政机关及其工作人员在执行职务 ...

的留置行为没有必然因果关系是正确的。答辩人对上诉人应承担的只是涉及一般行政管理行为不当的问题，这种行为没有造成上诉人实际损害结果，因此，答辩人不应承担 将上诉人置于安全的境界，违反了上述规定。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定：“人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能 ...

认为，原告严卫华在火车启动运行是在宁乡火车站台内发动骑行摩托车，不服从公安干警的管理，不接受公安干警的调查，且在强制传唤过程中致伤几人，被告方干警在这种情况下对原告使用手铐符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，且限制原告人身自由亦是依法对原告进行调查讯问，符合法律 ...