规定，而且是恶意的；3、通知程序违法，因为宗某、李某乙从未告诉过李某甲提议召开会议的内容；4、表决程序违法，因为除法律规定以外，对于公司股东 一公司的章程形成于2007年7月31日。其中章程第十三条的内容为，“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议。以及公司合并、分立、解散或者变更公司 ...

X号证据不符合证据要件，不能作为证据使用；第X号证据，证明村民代表表决程序违法，其表决结果是无效的，不能作为证据使用；第X号证据，该《处理意见》 唐某村。 本院认为，被上诉人唐某村委作为基层群众自治组织，有组织召开村X村民代表会议的职责，因履行职责而与村民发生的纠纷，村民起诉时，可以作为行政案件受理。 ...

第X号证据不符合证据要件，不能作为证据使用；第X号证据，证明村民代表表决程序违法，其表决结果是无效的，应不予认定；第X号证据，该《处理意见》已被 唐某村。 本院认为，被上诉人唐某村委作为基层群众自治组织，有组织召开村X村民代表会议的职责，因履行职责而与村民发生的纠纷，村民起诉时，可以作为行政案件受理。 ...

取证违反规定，法院调查的人员仅限于部分股东，不能以点概面就说会议召集程序违法。 被告针对本案争议焦点提交了同力公司合作投资协议书。原告对该协议书 需要办理工商变更登记，因产生纠纷没有办理。赵某某即以公司股东会召集程序违法、表决方式违法等理由诉至本院。 另查明，原告没有提交法定代表人变更登记表，被告亦 ...

了召集股东召开股东会的义务。厦门金龙公司认为会议通知应送达法定代表人的观点，不符合法律规定。另外股东会的表决程序也符合法律和苏州金龙公司章程的规定。 厦门金龙公司与其他股东共同拥有。 厦门金龙公司关于本案所涉两份股东会决议内容违法的上诉理由不成立。 综上所述，厦门金龙公司的上诉请求不成立。原审法院判决 ...

《公司章程》、2010年10月2日《股东会决议》，欲证明原告股东会的会议召集程序违法，股东会决议的形式和内容违反公司法规定； 3）杨林书证言及宝鸡市 夫妻。陈某委托代理人张文智所持委托书的授权为“参加公司注册资金缴纳有关问题表决的股东会”。 本院认为，2006年11月30日被告耿某通过股权转让的方式从 ...

是决议应否撤销，公章应否返还与本案是二个不同的法律关系，因会议的召集程序违法，符合法定的撤销条件，本案已毋须审查决议正确与否，也不以上述 查明的事实一致。 本院认为，本案系董事会决议撤销之诉，即董事会或股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以向 ...

撤销。 被上诉人北锅恒轮公司答辩称：同意原审法院裁定。本案股东会及董事会召开程序合法，所做内容合法，因此股东会、董事会决议合法有效。上诉人应在法定的 即会议召开程序违法。对此，本院认为，涉案股东会、董事会是否事先通知公司股东康某某，康某某是否参加，属于会议召集程序方面的问题。在康某某没有参会表决的情况 ...

。 上诉人臧某因与被上诉人焦作市润生食品有限责任公司（下称润生公司）股东会议决议效力纠纷一案，不服解放区人民法院（2008）解民初字第X号民事判决，向 七条规定股东会是公司的权力机构；该法第四十四条规定股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。......修改公司章程、增加或者减少 ...