上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人陈X犯组织、领导传销活动罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 和刘X的证言、《财富增值》运作流程简介、财富增值“为人、人我”游戏管理办法、互助流动的财富分析、补点方式效益分析表、游戏参与人员情况列表、财富 ...

教养管理所劳动教养。 委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被告XX市劳动教养管理委员会。 法定代表人温X荣，主任。 委托代理人周X丽，XX市劳动教养审批办公室 25天，也是一个受害者，原告的行为应当受到《打击传销条例》的处理，而不应适用《劳动教养试行办法》。况且，原告已被刑事拘留一个月，已达到 ...

委托代理人赵××，女，新乡市公安局监督部科员。 原告李××不服被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会（简称劳教委）作出的劳动教养决定，于2010年11月25日向 证实原告李××在该传销组织中负责部分传销人员的日常生活和管理，系传销组织中的管理人员，符合劳动教养条件。《劳动教养试行办法》并不违反《立法法 ...

加入资格等方式谋取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”这种传销行为应由工商行政管理部门负责查处。被告认定原告是C级主任级别、寝室长，负责管理宿舍 。其二，被告既然认定原告教唆他人违法犯罪属定性错误，那么被告适用《劳动教养试行办法》第十条第（六)项、第十三条的规定，对原告作出劳动教养决定，属 ...

行为而不是教唆他人违法犯罪，其行为只应受到国务院《禁止传销条例》的调整，不应以《劳动教养试行办法》对原告进行处罚。综上，原告认为被告作出对原告 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈠项之规定，判决如下： 维持玉林市劳动教养管理委员会于2011年11月22日作出的玉劳决字[2011]第X号劳动教养决定。 ...

取得加入资格等方式谋取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”这种传销行为应由工商行政管理部门负责查处。被告认定原告是C级主任级别、寝室长，负责管理宿舍 、定性错误。其二，被告认定原告教唆他人违法犯罪属定性错误，适用《劳动教养试行办法》第十条第（六)项、第十三条的规定，对原告作出劳动教养决定，属 ...

事务所律师。 原告委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。 被告三门峡市劳动教养管理委员会。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人曹某某，男，三门峡市公安局民警。 犯罪活动纯属狡辩。他知道自己上当受骗了以后，并没有想办法怎样逃离传销组织，而是继续做传销、拉人头、发展下线。这样不光自己上当受骗，也害 ...

，被告的委托代理人张某某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑州市劳动教养管理委员会于2009年12月3日作出郑劳字[2009]第X号劳动教养决定，认定原告 ，情节严重，但又不够刑事处分的，可以按照《劳动教养试行办法》第十条第六项的规定，对传销中的授课人员及组织授课人员决定劳动教养。原告既不是 ...

课给他们两个洗脑让他们两个去发展下线。 2、被告人朱某某的供述：天狮传销公司管理情况同被告人闫某某供述吻合。并供述我是2009年6月15日来商丘经我表哥朱 ，经营额有x元。我讲过两三次课，内容是如何拉人进来，如何卖东西。想办法找个朋友感兴趣的生意之类的先把朋友或者亲戚骗过来，然后收了他们的手机，把他们 ...

、1996年4月，供销社根据国家对供销社的政策规定，制订了《林州市供销社股金管理办法》，自此，开始吸收农民、城镇居民、供销社职工等入股，在利益分配上 的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。各级法院对涉及非法集资方面的纠纷和涉及传销方面的民事、经济、行政案件暂不受理。林州市人民政府林政（1998）X号 ...