的构成及作为被代理人的宁都县邮政局民事责任的承担，原告与宁都县邮政局间的邮政储蓄存款合同也并未违反法律或行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第 只有被上诉人一方的陈某，无其它证据证实，无法印证。其五，被上诉人提供的存款凭条，本身不具备存单的一般条件，属无效存单。被上诉人知道或应当知道真实 ...

熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人宁都县邮政局因邮政储蓄存款合同纠纷一案，不服宁都县人民法院(2003)宁民初字第X号民事判决向本院提起上诉 只有被上诉人一方的陈某，无其它证据证实，无法印证。其五，被上诉人提供的存款凭条，本身不具备存单的一般条件，属无效存单。被上诉人知道或应当知道真实 ...

17.64%违反双方约定。为此，请求二审法院依法改判。 甲某答辩称，本案储蓄存款合同利率畸高，违反国家关于利率管理的相关法律、行政法规和政策规定，不论 某作为普通储户，不可能全面了解银行内部规定，银行也无权要求储户自行熟知所有储蓄规定，甲某作为专业金融机构，对于关乎储户切身利益的内部业务规定，负有告知 ...

与上诉人中国建设银行股份有限公司北京安华支行（以下简称安华支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 称： 李某某于2005年1月18日在中国建设银行股份有限公司北京分行紫竹桥支行存款，与安华支行建立了存储关系。2005年李某某经朋友介绍认识一女子名叫 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳县支行的委托代理人李某辉，被上诉人朱某某及委托代理人刘 后，虽向公安机关报案，但刑事案件是否侦破并不影响朱某某基于储蓄存款合同关系向中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳县支行主张权利，且本案民事责任不必等到相关 ...

，福建建达律师事务所。 原告黄某甲、黄某乙诉集友银行福州分行储蓄存款合同纠纷一案，由鼓楼区人民法院移送福州市中级人民法院民四庭审理，本院受理后， 相冲突，况且原告无法列举现行法律、法规或其他规范性文件有规定禁止银行与存户约定存款支取方式，因此根据民事法律的意思自治原则，只要不是法律所禁止的民事行为， ...

人郝某与被申请人中国农业银行南阳市卧龙区支行（以下简称卧龙支行）储蓄存款合同纠纷一案，2008年6月30日南阳市卧龙区人民法院作出（2008）宛 到期后可得本息一览表”下边“说明”两条款均系印刷体，属合同法规定中的格式合同条款，现原告请求以“一览表”为准计付本息，被告辩称以“说明”为准，根据合同法有关 ...

储蓄银行有限责任公司温县支行（以下称温县邮储银行）、被告温县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，于2009年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 允许取款人取款，被告依据ATM自动取款机发出的电子付款指令为取款人办理取款手续符合合同的约定。而原告所设密码具备唯一性和秘密性，在ATM机上使用密码起到签名的 ...

律师。 原告周某某与被告中国农业银行东台市支行（以下简称农行东台支行）其他储蓄存款合同纠纷一案，本院于2008年7月17日作出（2008）东民二初 对原告不具有约束力。综上，被告未能举证证明原告有过错，并拒绝给付原告存款构成违约，应承担相应民事责任。原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

建行中国建设银行股份有限公司新密支行（以下简称新密建行）因与被上诉人陈某某储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2009）新密民一初字第X号 储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》（银复[1999]X号）指出：“储蓄机构对储户提供的身份证明只进行形式审查，即审查身份证明所用材料和记载的 ...