为苏x号车某及其乘员，以致事故发生。镇江市公安交通(巡逻)警察支队以镇公交(责)第x号《道路交通事故责任重新认定决定书》作出维持高速公路宁沪镇江公安交警大队 法律后果，仍然违章驾驶，以致发生保险事故，却以保险人未尽明确说明的义务为由，要求确认免责条款无效，显然有悖诚实信用的原则，本院依法不予支持。(3 ...

未进行明确说明，其出庭也证实了其就保险合同的免责条款未尽说明义务，被告所提供的曹某甲成在保险合同“声明与授权”栏中的签名不能证明其向曹某甲 审判员曾碧丹 人民陪审员朱某喜 二0一二年三月十三日 书记员何某 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款， ...

自助卡是由业务员杨小艳而非董某力本人在网络上激活的，保险人对免责条款未尽说明义务。 被告太平人寿周口支公司提交的证据有：1、太平安宁卡投保需知 、董某某支付董某力的身故保险金x元。 案件受理费350元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回孙某某的诉讼请求。 孙某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，夏邑保险公司的 ，判决夏邑保险公司支付孙某某x元保险金正确，但认定夏邑保险公司对免责条款未尽说明义务不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

。3、商业第三者责任保险合同是当事人双方在平等、自愿基础上签订的契约，保险条款约定被保险人在交通事故中负全部责任，具有严重过错，保险人在保险单载明的保险限额内 程某的实际损失数额。3、人保财险公司在签订合同时，对于免责条款未尽说明义务，该条款无效。因此原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

死亡； 4、证人莫××的出庭证言，拟证实借款人梁××投保时保险公司对免责条款未尽说明义务。 被告太平洋财保桂林支公司辩称，原告从未向被告提出过书面索赔 年1月21日止。在该保险单上无被保险人签名，而该保险单上责任免除条款中规定，被保险人酒后驾车遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。2009年 ...

； 4、证人唐某、林××的出庭证言，拟证实借款人徐××投保时保险公司对免责条款未尽说明义务。 被告国寿保险永福县支公司书面辩称，保险合同生效日为2009 》给原告，而徐××的借款已于2010年6月26日到期，至今该借款本金未归还给原告。 本院认为，借款人××与被告签订的《国寿小额贷款保险专用保险凭证》 ...

机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。被告王某某与被告高安汽运集团公司于2010年 条款，但被告高安汽运集团公司未举证证明该格式合同免责条款未尽说明义务，故该条款有效。被告高安保险公司辩称车辆贬值损失不予赔付的请求，本院予以 ...

依据2009年保险法第17条的规定，认定我公司对保险合同的免责条款未尽到明确说明义务，免责条款不发生法律效力，实属错误。首先，一审法院认定我公司的 其尽到了足以引起投保人注意的提示义务，因此中国人寿保险股份有限公司武陟分公司对履行“明确说明”义务承担举证不能的法律后果，高某某、安某甲、安某乙、安某丙 ...

原审法院不予采纳。xxx认为xxx在签订保险合同时，就合同中的免责条款未尽到充分的说明义务，原审法院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十 不产生效力。 二、本案保险事故是否属于某赔范围 根据争议的机动车第三者责任保险条款第六条第八款，“非被保险人允许的驾驶员使用被保险机动车”的，属于某责 ...