鉴定结论是错误的。三、原审判决适用法律错误。百利兴公司主张的权利仅为权利凭证，百利兴公司可以自行解决，一审法院不应进行审理。百利兴公司将有关 真实性、合法性、关联性均不予认可。因上述证据材料系张某二审期间单方提交的，在没有其他有效证据佐证的情况下，本院对其证明效力不予确认。 本院二审期间依法补充查明： ...

的被告主体资格不适格。二、冠西公司没有向正德堂公司交纳过任何货款。三、冠西公司在重庆工商局档案中的备案公章与其起诉状中的公章有很大差异，请求法庭予以鉴定， 西公司没有向其交纳过任何货款一节。本院认为，2006年8月冠西公司的委托函可以证明宁益公司为其代为支付了5万元货款，且有支付凭证，正德堂公司否认冠 ...

日。请求判令：二被告连带清偿借款x元及利息。 被告金色世纪公司辩称，原告起诉事实错误，我公司没有于04年3月2日在原告处贷款x元，也没有接到该 日，农信保借字[2004]第X号“保证担保借款合同”中“保证人”栏内公章印文不是平顶山市兴平房地产开发公司公章所盖印文。2007年4月16日，平顶山市X路X村 ...

由于海南省分行在华夏某司注册成立过程中，出具虚假的资金证明，使华夏某司可以登记注册，因此海南省分行存在过错，依法应承担赔偿责任。在这个法律关系中，我方 ２９９９．８万元范围内承担补充赔偿责任。退一步来说，如果信达公司清算组没有履行或者没有完全履行１７７０万元的赔偿责任，由于华夏某司与中国建设银行签订的 ...

。 本院认为：本案再审中各方对原判认定Ｂ１幢部分收尾工程未完工没有异议，再审中金德信公司提交的证据可以形成证据链条，海口中院（２００１）海中法执字第１０４号 集团总公司转让给王某乙等三个自然人，法定代表人由熊远清变更为王某乙。公章也进行变更。９９年９月１日付款清单确认盖章为后者。收款收据盖章为前者。 ...

担保。原告仅以其提供的一份《同意书》及土地权证原件，就认为可以说明佳景路桥公司同意并且应当以所列土地承担抵押担保责任，这是错误的。所以，原告 工行偿还借款本金人民币２０万元。其余借款本金及利息在还款期限届满后，被告佳景旅业公司没有依合同约定履行还本付息义务。２０００年４月１９日，儋州工行向被告佳景旅业 ...

，所谓的“债权转让关系”的“债权人”，都并非实际债权人，被上诉人提供的所有证据中也没有明确无误的“债权转让”意思表示，更无直接的“通知”形式送达给上诉人，原审法院 对其手持的该份申请加盖了公章。而三建公司在一审提交的书面答辩状中也陈某只答应200万元工程款通过担保公司转付。由此可以认定，本案中并无证据 ...

甲方为名称开户的银行共管账户，房屋销售款项进入该共管账户。经房产部门同意，甲方可以在自己的范围内动用资金，用以支付工程款及其他用途，超过甲方应得部分的款项，甲方 构成违约的理由不成立，本院不予支持。综上所述，宾盛某司在履行合同中没有违约，榆海公司认为宾盛某司违约并反诉要求不返还宾盛某司定金１００万元的 ...

虽未将该9,429元统计在票款总额内，但已将相关市县（市）报表报送投资公司，投资公司可以核对发现漏报。该9,429元应认定为未计算提成，长江公司应当向 1500万元没有事实和法律依据。（四）投资公司提供的大部分调查表没有校长签名，也无公章，其内容不客观。（五）投资公司存在欺诈，且不具备主体资格，故本案 ...

，网络公司依据约定履行了央视网络电视合作协议中的全部义务。宽带视频代理合作协议并没有实际履行。该协议与央视网络电视合作协议同是2005年2月22日签订及生效 集公司不得自行改变此价格。但是中集公司可以根据市场销售情况，向网络公司建议相应的价格，由网络公司最终确定此价格。双方同意按协议确定的分账比例分配 ...