月27日起至1999年3月27日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付；从1999年3月28日起至本判决限定应清偿之日止，按 和电费的收费收据及证明、《司法技术鉴定书》、海口国宴大酒店有限公司股东会议纪要及有限责任公司章程、公司变更登记以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据 ...

、关于声透镜的制造技术，鉴定结论认定为公知技术，但未说明所依据的公开技术资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上讲，该项技术不 月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），自本判决送达之日起十五日内支付，祥生医学影像有限责任公司、莫某某、吴某某、顾某某负连带赔偿责任。 三、 ...

是有效的，宏昌公司没有提供任何证据证明陈某玉（身份证号为x）与宏昌公司贷款经手人陈某某为同一人，一审竟然武断认定为同一人。2、原判不以事实为依据，故意偏袒宏昌 我都不知道，靳某平为还高利贷让我办手续，办过以后什么事我都不知道，当时贷款时股东们都不知道。贷款到期，靳某平仍未还款，靳某乙找我让我继续帮忙， ...

经理，他任副经理，同时二人各自找原来搞直销的朋友。刚开始时，他们不知用什么模式经营，于是方某到了外地一趟，回来称到北京找了教授研究了一个销售返利的 能成立，本院不予采纳。 关于方某的辩护人提出“投资者遭受的损失应由海诺公司负主要责任，方某不是海诺公司的主管人员，亦无证据证明营销活动系市X组织，因此应负 ...

吸收公众存款承担刑事责任。并以集团总公司从内部银行贷给浩州公司110万元与集团的其他负责人交换过意见，办理了正常的借贷手续，高某丙在贷款凭证上签字， 很紧张，集团总公司总经理高某丙多次召集下属企业负责人会议，强调各企业负责人不管什么形式从集团公司内部银行用的款，均应积极还款，以平息“集资风波”。所以这 ...

一被告的母、子公司关系等特殊具体情况、转让合同当事人双方才确定了由受让人周某某偿还抵押贷款、找补兑现现金注册的资金、偿还合同规定的债权债务、负责对外法律纠纷、在公司名称中不再使用“锦云”名称等特殊转让对价，这个特殊转让对价实际为周某某应负的责任和义务，本案争议之147.85万元属于锦云 ...

所遭受的损失，因此康斯坦斯公司和普罗旺斯公司对于油港公司的损失应当共同承担赔偿责任。百蒂尔公司作为康斯坦斯公司的股东，根据我国的有关法律规定，对于 ，其直接原因是‘普罗旺斯’轮的漂移产生拉力所致”，这种认定是完全正确的。至于什么原因造成缆绳断裂、船体漂移，由于上诉人既没有举证证明是不可抗力事件，也没有 ...

被告承担债务的10%；即11.595万元；第二被告承担债务全部用于偿还银行贷款；第一被告接收华星公司的全体在册职工。 以上事实，有原、被告双方当事人陈某、原告 1、原华星公司[1996]X号文件规定的内容是否合法。2、上诉人张某某交购房款的依据是什么。3、上诉人东营市鲁东工程设备安装有限责任某司与上诉 ...

、关于声透镜的制造技术，鉴定结论认定为公知技术，但未说明所依据的公开技术资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上讲，该项技术不 月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，自本判决送达之日起十五日内支付，祥生医学影像有限责任公司、x某x、x某x、顾某某负连带赔偿责任。 三、 ...

兴安街办政府和联友集团公司双方的名义签订的，时间为1998年10月29日，而股东大会形成决议时间为1998年11月3日，这违反了公司法的有关规定。第二被告通用 。塔机事故造成的损失，不管是什么性质的，都在产权转让合同中明确约定由联友公司和通用公司承担。对此，兴安街办不应承担赔偿责任。被告联友公司和通用 ...