。同理，归责原则和责任承担也应适用《道路交通安全法》的相关规定。 关于本案损害事实是否存在及原告诉请的赔偿项目与选择的计算标准是否适当2008年 、残疾赔偿金x元、被扶养人生活费x.7元，共计x.3元，由被告中国移动通信集团重庆有限公司彭水分公司赔偿5358.43元，由彭水苗族土家族自治县X路局赔偿 ...

琚某某）追偿的权利。基于此，被告琚某某应赔偿原告x元。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、 并未转移，事故发生时沙子的所有权仍在卖方。一审认定事实清楚，请求维持原判。 中国移动通信集团河南有限公司新乡市原阳县分公司称：本案与我们无关，上诉人也未将我们列为 ...

手机增值服务的业务提供者，亦未收取任何费用，并非本案合格被告；其次，关于其他中国移动省级公司，提供了通信通道服务行为，但不能审查传输的作品内容是否 从作品获得经济利益，并不对作品传播是否构成侵权负有事先审查义务。 其次，根据移动增值业务的特殊性和发展现状，增值业务服务商凭现有技术手段，无法对海量的网络 ...

，争议的焦点是2005年2月18日王某向中国移动彭水分公司缴纳的押金是1万元还是3万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问规定》第二条规定：“ 下，原判按照收条小写金额载明的数额认定王某缴纳的押金为1万元并判定由中国移动重庆有限公司退还是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

公司享有电影《杀破狼》的信息网络传播权，应当受到法律保护。被告重庆移动大足分公司未经原告广东中凯公司许可，在其http：//218.201.85.8／网站上 合理开支等情节的基础上，判决中国移动重庆公司赔偿广东中凯公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计1.5万元正确。关于诉讼费的问题，广东中凯公司虽然 ...

中凯公司享有电影《长恨歌》的信息网络传播权，应当受到法律保护。被告重庆移动大足分公司未经原告广东中凯公司许可，在其http：//218.201.85.8／网站上 合理开支等情节的基础上，判决中国移动重庆公司赔偿广东中凯公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计1.5万元正确。关于诉讼费的问题，广东中凯公司 ...

故本案不予受理和审理。就被告两项反诉请求，本院已向其释明。关于被告承租原告铺面已形成附合的装饰装修物处理问题，被告因坚持原告单方解除 第一、二间铺面交还给原告广西南宁市邕宁飞戈农副产品有限责任公司； 三、被告中国移动通信集团广西有限公司南宁市邕宁分公司已支付原告广西南宁市邕宁飞戈农副产品有限责任公司的 ...

和开庭传票。2009年12月21日，本院向被告张某某、被告北京合力公司、被告中国移动晋城分公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2010年6月25日， 《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、 ...

有限责任公司郑州分公司巩市营业部）。 被申请人（一审被告，二审上诉人）中国网通（集团）有限公司巩义市分公司。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）康某某 第X号，《关于河南移动通信有限责任公司变更下属分公司性质的批复》说明：鉴于河南移动通信有限责任公司经国务院批准已将全部资产划归中国移动（香港）有限公司 ...

。 委托代理人李卫红，北京市金德律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街X号。 法定代表人何某， ；3.承包（租赁）合同书；4.补充协议书；5.牛栏山镇政府致龙王某村委会关于制止承租地乱采砂石的通知；6.照片；7.银行进账单及银钱收据；8. ...