人民法院行政审判不是解决此问题的司法救济途径。综上，张某乙的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回张某乙的诉讼请求。 被告市公安局在法定期限内向 张某乙的诉讼请求系公民要求公安机关履行依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑事案件立案侦查刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高 ...

、第某起，不存在暴力、威胁的方法，不构成强迫交易罪，第某起不能作为刑事案件予以处罚。 被告人冯某戊的辩护人提出的辩护意见是：冯某戊只起到了辅助作用 不显示有冯某乙将5000元交给村委会的记录。 3、被告人冯某乙对上述事实在侦查阶段供认不讳，其所述事实和情节与上述证人证实的均相印证。 （二）2005年6 ...

意见相同。 原告李某某、张某甲、张某乙为证明其主张的事实，在举证期限内出示了如下证据材料： 1、三原告的住院病历。证明：三原告住院就医的事实 5元，即请求赔偿x.5元。 本院审判人员当庭征询李某某等三原告的意见，“是否申请本案待可能涉及的刑事案件侦查终结后，提取侦查卷宗的相关证据再行补充开庭”，李某某 ...

意见相同。 原告李某某、张某甲、张某乙为证明其主张的事实，在举证期限内出示了如下证据材料： 1、三原告的住院病历。证明：三原告住院就医的事实 5元，即请求赔偿x.5元。 本院审判人员当庭征询李某某等三原告的意见，“是否申请本案待可能涉及的刑事案件侦查终结后，提取侦查卷宗的相关证据再行补充开庭”，李某某 ...

听取被审计人的意见。明达公司质证认为，X号《审计报告》形成于公安机关的刑事案件侦查过程，不应为沪中公司取得；《补充说明》是抗诉机关违法履行职责从审计 号《审计报告》及其《补充说明》的审计结论毕竟来自于公安侦查证据，因相关刑事案件未提起公诉而未经审判机关依法定程序审核认定，且再审中，由于明达公司对该证据 ...

条第一款、第十七条第一、三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 。) 二、被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人贺某赔偿附带民事诉讼原告人刘 ...

日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法采纳公诉机关建议，适用简易程序实行独任审判，于2012年6月12日依法公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员邢 准确，适用法律条款正确，本院予以维护。本案系邻里间因生活、生产琐事引发的轻微刑事案件，被告人系偶犯、初犯，且认罪坦诚，被害人有一定过错，故可对其 ...

年4月17日、10月17日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的情况；接受刑事案件登记表、户籍证明：证实被害人报案的情况以及被告人的主体身份；本院（2007）商刑初字 某庚参与该起犯罪的事实仅有被告人王某己的供述，而王某庚在侦查、起诉、审判环节均予以否认，且在庭审中被告人王某丁也证实王某庚当晚未参与作案 ...

人民检察院。开封市龙亭区人民检察院于2009年6月8日将本案报送开封市人民检察院审查起诉。开封市人民检察院于2009年7月9日以豫汴检刑诉［2009］ 文件清单记载：公安机关提取扣押作案工具镰刀、菜刀、被告人的衣服等物品。 ⑶接受刑事案件登记表、白海春的报案材料。 ⑷开封市北郊派出所民警贾宁、马峰出具 ...

要件，属于原告的商业秘密，应当受到法律的保护。 被告埃索托普公司在刑事案件侦查、审查起诉及审理阶段均未向鉴定机关上海市科学技术委员会提供《小试报告》和《工业化 认定。且被告埃索托普公司在本案审理中提交《小试报告》也已超过举证期限，原告化工院亦不同意质证，故科学技术部知识产权事务中心根据上述两份技术文件 ...