获分文，故诉来本院要求判令两被告共同归还原告借款114,000元和偿付利息5,000元以及以10万元为本金自2009年5月16日起至实际归还日 ，本院予以支持。 对双方争议的第二被告有否口头承诺借款利息为10,000元第二被告已给付原告的15,000元是还款还是工人工资款第一被告是否属共同借款人，应当 ...

的利息。由于各方在借款民事行为发生时，对利息的给付没有约定，故从张某某承诺还款的次日起计算逾期利息。工程处要求以所欠借款的金额、按银行同期 、每日按银行同期流动资金贷款利率计算)。 上诉人张某某上诉称：1、原审判决认为“还款承诺书表述的借款主体不明”缺乏事实和法律依据，理由为：(1)上诉人张某某作为 ...

，冯国强表示协助催要，孙艾平也多次口头承诺还款，但是一直没有偿还。故请求判令孙艾平偿还借款x元及利息x元，冯国强承担连带偿还责任。2007年 未收到借款。原告认为顾某某并未履行受托人的义务，请求判令顾某某偿还借款x元及利息。2007年9月30日司某某以起诉主体不对为由撤回起诉。2007年10月25日， ...

被告之妻尚某某找到原告要求借款17060元用于偿还被告在工商银行的到期信用卡，并承诺第二天归还。11月19日，尚某某偿还原告2060元，尚欠15000元。经原告多次催收，被告未能还款，于是被告补借据一张，延期至2011年12月30日还清欠款，并口头承诺支付利息。到期后被告非但不履行承诺， ...

日前一直在向玉达宏通中心主张欠款，而玉达宏通中心在电话录音中亦曾口头承诺还款，足以表明田某某在欠款发生后一直在向玉达宏通中心积极主张货款权利，因此， 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费一千二百八十一元（原告已预交），由被告玉达宏通 ...

20000元，被告口头承诺一个月归还借款，被告立写一张借条给原告收执。借款期限届满后，原告经多次催讨借款，被告以资金周转紧张为由，拖延还款。原告诉请 被告和黄某姬到原告家借款20000元，由被告立写借条给原告收执，口头承诺支付利息2000元。借款后被告没有按约定期限还本付息，经原告追索，被告于2011 ...

5月21日、2009年11月10日的两份借条上对利息并无约定,但张某曾向胡某口头承诺支付利息,且在2010年10月29日向胡某出具了欠利息x元 同时,被上诉人的妹妹胡某出具的收条也说明是借款,而原判决认定以上还款为支付利息，没有法律依据。一审判决对借款利息起算时间的认定错误。上诉人张某与被上诉人胡某在 ...

公司于2007年4月26日向原告出具了还款保证书后，将原告的欠条收回。庭审中，原告将被告公司口头承诺的利息2000元整予以放弃。 本院认为：债务应当 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起 ...

日，被告郑X称有急事需用钱，要求原告借给其人民币20万元，并口头承诺支付利息。被告郑X向原告出具了借条，被告郁X作为担保人在借条上签名。 应归还原告李X借款人民币200,000元； 二、被告郑X应偿付原告李X逾期还款利息（以借款本金人民币200,000元按照中国人民银行规定的同类贷款利率自2010年2 ...

8月20日分两次借给被告x元，有借条为证，当时被告口头承诺支付利息，承诺会及时还款。后经原告多次向被告催要借款，被告一再推脱，至今未某偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。（为简便手续，原告预交1300元暂不退还， ...