证明邓某某没有资金实力承办国土办证工作，其与刘关云等合伙人之间的利益分配矛盾形成诉讼，造成与本案被告的合作开发事宜无限期被搁置，刘关云为保护其合法权益 》与《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的强制性规定，故没有违反法律与社会公共利益，至于原告认为侵害了自己的利益，可依其他途径维护自己的合法 ...

宝、廖某某，广东天舜律师事务所律师。 上诉人黎某某因与被上诉人马某某因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第X号民事判决，向 5394.50元。至于马某某、冯红娟、黎某传三个合伙人之间的利益分配和结算关系，属于合伙人内部关系，本院在此不作处理。原审法院没有认定本案涉讼 ...

某丁、陆某五人就处理容县供销系统十七家债权回笼资金有关摊派、追认费用及利益分配等，签订了一份《协议书》，约定：1、各股东确认已收到出资本金：林 行为未经合伙人同意、本案责任应由被告吴某个人承担的理由不成立。至于各合伙人之间的关系问题诸如出资比例是多少、盈亏如何分担等是合伙内部问题，本案不予处理。 （2 ...

、张XX、熊XX、姜XX、向XX。根据相关法律规定，合伙人对合伙组织的债务承担连带责任，合伙人之间的内部纠纷不得对抗债权人；同时，退伙人对退伙前合伙组织的债务及 至17日为砖厂揽业务，先后12次向张XX购砖，系为本厂的利益履行的职务行为，其从事经营活动所产生的债务应由向XX一人承担；由原合伙人出资筹建 ...

协议损害了施某及何某某的利益；同时诉争砖厂没有进行过有效的清算，周某某在施某提供的人民调解书中作为申请人参加了诉争砖厂合伙人之间的调解，及与龚某某签订 的调解协议的内容，均仅涉及对合伙资产转让款的分配即合伙清算问题，不涉及转让合同本身，而2009年2月22日后施某未再阻挠砖厂改建及现砖厂已经改建完毕并 ...

某某三人的合伙份额应为38.7%。本院认为，该5%份额涉及的利益对立双方是吴某某和田某某，而该二人对此均一致认同属吴某某所有，且该事实有《承包合同》 了沿河煤矿的有关经营证照，依法进行了经营，三份《转让合同》合法有效。至于施某某、肖某甲等原合伙人之间的争议，属其内部法律关系，其可另行解决。 综上所述， ...

专利权(或专利申请权)属于被告赖某、黄某甲，并非归五合伙人共同所有，只是基于维护合伙企业的合伙人利益，其转让需经且已经合伙人同意而已。第三人唐某虽在定金《收条》上 九条第一款的规定，判决：一、解除原告罗某与被告赖某、黄某甲之间的技术转让合同；二、被告赖某、黄某甲应共同返还原告罗某转让费4万元；三、被告 ...

。 被告陈某，男，汉族，教师，住（略）。 原告黄某乙与被告陈某合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某乙的 协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。...

违约责任，即支付违约金x元，考虑到由于九畴公司的违约，还造成了湘盛公司的其他损失，包括合同履行后可以获得的利益损失，对湘盛公司请求由九畴公司支付违约金x 。双方在合伙中共同投资、共同收益、共担风险。虽然双方在合同中约定由九畴公司出资并承建该工程，但这是合伙人之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力。对于 ...

(或专利申请权)属于被告赖某、黄某甲，并非归五合伙人共同所有，只是基于维护合伙企业的合伙人利益，其转让需经且已经合伙人同意而已。第三人唐某虽在定金《收条》上 九条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告罗某与被告赖某、黄某甲之间的技术转让合同； 二、被告赖某、黄某甲应共同返还原告罗某转让费4万元； 三、 ...