诉讼费用由被上诉人负担，判决未支持部分所应交纳的诉讼费用由上诉人自行负担。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但在 之间的差额纳入损失范围，也未将上诉人与被上诉人导致合同无效的缔约过失责任进行划分，此种处理不妥，本院予以纠正。据此，依据《中华某民共和国民事诉讼法》第一 ...

）.48元。 针对反诉永和置业公司答辩称：永和置业公司在与有线电视公司缔约过程中，没有违反诚实信用原则，有线电视公司反诉没有事实和法律依据。关于有线电视公司 时间或成就履行条件进行约定，缺乏合同成立的必要条款，合同关系未成立。现永和置业公司与有线电视公司均以对方存在缔约过失为由，要求赔偿损失，故本案的 ...

证据不足以证明赛奥公司存在上述情形，因此，赛奥公司要求金创信达公司承担缔约过失责任的主张不成立。其次，祖某、世华律所不是《个人定期存单担保操作协议书》的相 的目的不能实现。金创信达公司具有某订质押合同前的、非履行质押合同中的缔约过失责任，其行为是故意的恶意磋商行为，其行为已经给赛奥公司造成了100万元 ...

次投保的保险费人民币9,720.00元，并因其在订立保险合同时的缔约过失行为酌情赔偿三银公司火灾损失金额的10％。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、 、机器设备、仓储物进行承保，而三银公司之后也实际向人保青浦支公司交纳了相应保费，故双方保险合同已成立。二、上诉人三银公司作为易燃、易爆物品的生产 ...

，双倍返还订金20万元并要求赔偿经济损失x万元也是不成立的。首先因为合同本身无效，有关10万元违约金的条款也无效。其次，双倍返还订金也是建立在合同合法 签订的合同违反《公司法》禁止性规定，应为无效合同。但因导致本案合同无效的缔约过失责任在被告，因而有过错的被告信阳新力粮业有限责任公司应当赔偿原告黄某乙 ...

时，只能依手写条款确认效力，不得以存单存在缺陷而否认质押合同的效力。（三）核押行为成立。被上诉人应按最高人民法院《规定》承担兑付责任。一审法院认为在借款 ，所以是否进行核押相对本案就失去了意义。上诉人理应为其签合同中的缔约过失造成主、从合同无效负责任，这一责任与被上诉人无任何关系，本案理应维持原判。 ...

经营的业务，仍然与沈丘线材厂约定经营权转让，存在明显过错，应当承担相应的缔约过失责任，杭州景迪公司应对沈丘线材厂期待利益损失承担赔偿责任。河南景迪公司与杭州 沈丘线材厂不再享有其他合同权利，其要求杭州景迪公司和河南景迪公司承担违约责任理由不能成立。沈丘线材厂可以向杭州景迪公司主张缔约过失赔偿责任。二、 ...

请求。 一审法院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合 缔约过失责任。现评判如下： 《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘查单位、设计单位和工程监理单位，经资质审查合格，取得相应 ...

我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令中兴文物建筑设计工程公司：1、赔偿缔约费用损失x.09元；2、赔偿员工工资人民币500元；3、支付保管费2000元。 签字盖章。本院认定科迪普公司与中兴公司所签订的《供货合同》已成立。原告科迪普公司以承担缔约过失责任为由立案起诉被告中兴公司。本院认为，所谓缔约过失 ...

纺研所的恶意逃债行为造成西昌公司股东与纺研所共同成立的陕西华建塑胶制品有限公司（以下简称华建公司）破产，西昌公司股东损失780万元，此损失与纺研所致使三方 所共同组建的华建公司，其经营损失自然亦无法与本案缔约过失之债建立起法律上的因果关系。所以，当合同无效后，在西昌公司无其他有效证据证明尚有其他损失的 ...