有限公司民乐县支公司调查被保险人孙某军在该支公司投保理赔情况，该支公司提供有关材料的复印件22张（经与原件核对一致），证明2008年2月，被保险人孙某军出现 具有保险利益。 2、在投保单上，被保险人签名处本人并未亲自签名，保险合同是否有效 原告认为，投保单上投保人签名处为原告签名，被保险人签名处孙某军 ...

的通知书，并向衢州市基础设施投资有限责任公司依法调取了包括原告鑫洋公司提供竣工资料复印件在内的《衢州市白云学校B标竣工资料》两本。对本院调取的《衢州市白云学校 ；二、被告双港建筑公司与被告五建公司之间转让衢州市白云学校B标工程的合同是否有效，被告双港建筑公司应否承担支付讼争价款的民事责任；三、讼争钢材 ...

号房产抵押协议公证书的事实； 证据2、房屋所有权证（株房证字第x号）存根复印件。证明房屋为方柏年所有及房屋的建筑面积近500多平方米的事实; 证据3、房屋 抵押担保合同纠纷，本案争议焦点为：1、抵押担保合同是否有效问题；2、农行株洲分行是否应退还方柏年房权证、土地证问题；3、原审认定事实、适用法律是否 ...

变更栏变更为胜利油田桩西鑫新建筑安装工程有限责任公司，这一变更是否与原告仍然存在企业法人和分支机构的关系并不明确；二、从企业名称上对照 签订的建设工程施工合同是否有效及东营市人民政府是否承担合同责任。 被告提交以下证据进行证实。 1、东营市人民政府办公室东政办发[1993]X号文件复印件一份。 被告陈 ...

子晨”拖垮，直接导致店面经营状况越来越差，直至被迫关门的事实； 13、分成统计表复印件1份，拟证实原告蒲某某代管期间，从2010年下半年经营状况开始下降，最后3 合同的形式要件，故双方之间发生的纠纷为委托合同纠纷。该案有三个焦点问题，第一个是合同是否有效的问题：本案在诉讼期间，被告杨某某向怀化市教育局 ...

归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与第三人之间是否存在房屋 协议，虽然被告予以认可，但原告提交的2007年7月12日由被告制作的会议记录复印件，没有参加人员的签名，第三人郭某某予以否认。经调查会议记录上记载的 ...

，另该证据是复印件形式不合法，从内容看该通告无效力对抗我国现行法律、法规。原告对被告证据3无异议，第三人提出异议，1、合同是否有效的标准应 村民代表大会三分之二的成员讨论通过，故该协议书无效，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条之规定，发包方所属的半数以上村民， ...

责任，遂诉至法院主张权利。 一审法院认为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司的损失如何认定。关于签约主体、 的形式或提货的形式退回，对此上诉人不予认可，本院认为被上诉人所提交的证据均为复印件，经上诉人质证不予认可，且被上诉人欲证实的事实与证据材料中反映的内容不符 ...

责任，遂诉至法院主张权利。 一审法院认为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司的损失如何认定。关于签约主体、 的形式或提货的形式退回，对此上诉人不予认可，本院认为被上诉人所提交的证据均为复印件，经上诉人质证不予认可，且被上诉人欲证实的事实与证据材料中反映的内容不符 ...

的辩称理由该院予以采纳。 关于(渝房2001)抵押第005、X号重庆市房地产抵押合同是否有效的问题，1996年3月26日，水产公司与稼润公司经重庆市计划 。(5)信用联社在向稼润公司贷款前，核实了稼润公司提供的上述委托书的复印件、渝中国用(2000)第X号国有土地使用证、重房(1996)预字X号重庆市 ...