下，被告是否中止本案的审理属于具体行政行为合理性的范畴。人民法院审理行政诉讼案件系对具体行政行为的合法性进行审查，具体行政行为的合理性并非人民法院审理行政诉讼案件的 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号关于第（略）号 ...

的时间，作出决定书之前也未履行告知义务及举行听证程序并与上诉人协商，经审查，被上诉人在2008年3月5日作出该决定书后，并没有立即实施拆除，而是 和显失公平，应属于存在比较明显的合理性问题，不能据此否定被上诉人具体行政行为的合法性。被上诉人对上诉人违法建设行为作出责令停止建设、限期改正决定书事实清楚、 ...

其原有住房屋顶上修建房屋时，经丰都县教委申请，原丰都县建设委员会领导审查批准，丰都县建筑勘察设计院出具了设计变更通知和设计变更图，并于2003年1 《行政判决书》，已经驳回了原告向某要求责令被告丰都县规划局作出拆除违法建筑具体行政行为的诉讼请求，现被告丰都县规划局根据新的事实依据重新作出的具体行政行为 ...

事务所律师。 委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。 原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 的混淆”，并据此不准许某异议商标在相关商品上注册，属于对商标评审委员会行政行为合理性的审查，违反了《商标法》第二十八条的规定和《中华人民共和国 ...

有法律上的利害关系，具备本案的原告主体资格。 （二）关于被诉行政行为的合法性审查 1.关于招标方案的合法性 益民公司1999年已取得经营燃气的工商许可， 短于法定时限情有可原。本院认为，被上诉人市政府提出的答辩理由虽具有一定合理性，但不能改变其行为的违法性。 （四）上诉人益民公司提出，评标委员会七名 ...

异议，但认为渝（略）的班期班次未经审核，被告对此予以辩驳，认为其无权审查上一级行政机关行政行为的合法性，只要渝（略）持有合法、有效的线路牌，就应认定其班期 （略）是否应在夜间发班，应由车站在合理安排的基础上，统一调度，这是属于合理性问题，不属本案审查范围。被告答复渝（略）站外经营的违法行为不属本案审理 ...

而对其它人员不予追究，执法有显失公正之嫌，本院认为该意见属于对被告行政行为合理性审查的范畴，不属本案解决的问题。以上叙述说明，被告义马市公安局对原告 的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案根据，一审法院认证正确。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法。上诉人对一审法院审判程序亦无异议。 本院 ...

办理特殊工种提前退休的申请未予答复以及原告是否符合特殊工种提前退休的条件不属于本案的审查范围，本院不予审查。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的 ...

家乡和亲人，去千里之外的上海打工，不属于游手好闲的社会闲散人员，其赌博行为也没有造成严重后果，上海市劳动教养管理委员会对其收容劳动教养一年不符合“把 剥夺了方小磊的诉权，足以让人产生被告规避其作出的行政行为可以由方小磊所在地人民法院进行司法审查的合理性怀疑，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政 ...

耿某某诉称复议超出处理期限的理由，因法无明文规定属人民法院审理行政案件审查行政行为合法性的范畴，故不予审理。一审法院判决：维持南阳市人民政府2008年12 知道自己的“权益”被侵犯,其陈述在2008年6月才知道“权益”被侵犯，缺乏合理性；（2）本案林权证重合属发包方失误，对此应调查发包人及当时签订承包 ...