不受理及理赔。为维护原告的合某权益，特向法院起诉，要求被告赔付因借款人意外死亡的保险金x元，并由被告承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证 、第三条的规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔付原告中国农业银行股份有限公司永福县支行保险金x元。 本案受理费550元，由被告 ...

是猝死还是意外死亡；对刘某娜及范小明证言不予认可，不能证明刘某胜为意外死亡。 被告民生人寿保某公司许某甲支公司未提供证据。 本院对原告郑某、刘某提交 11条进行了列举，其中没有摔倒后猝死的情形。后原告郑某要求被告支付意外身故保某金，被告不予赔付。庭审中，本院要求被告于十日内提交双方所签保某合同，被告未 ...

死者进行尸体解剖，导致死因无法查明，应由原某承担举证不能的后果，故不予赔付的理由不能成立。根据《中华人民共和某保险法》第二十二条的规定，受益人 不足，适用举证责任转移于法无据，请求二审法院依法改判。 四被上诉人答辩称，被保险人系意外死亡，属于保险公司理赔范围。1、被保险人龚某丙明是在正常行走时跌倒后 ...

，符合约定及法律规定，予以支持。保险公司提出朱某丁不是意外死亡，而是因疾病死亡，不应赔付保险金，因所提供的证据均不能确定朱某丁系何种疾病死亡，不足以确定司法鉴定结论存在错误，且保险卡注明的责任免除条款中，没有投保人因疾病死亡保险人不承担给付保险金责任的约定，其理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民 ...

、王某乙不服判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人与第三人签订的保险赔付某议无效；依法改判被上诉人赔偿四上诉人保险赔偿金100000元整；依法改判本案全部诉讼费由 时头部有淤青，结合公安机关出具的王某乙军系“非正常死亡”的证明，可以认定王某乙军系意外死亡；第三，王某乙军所持有的安贷宝意外伤害保险 ...

至2012年3月9日，显然与合同目的相违背，投保人在2011年10月23日意外死亡，不能因被告的保险代理人工作的失误就免去被告的赔偿义务，原告多次 合同期间从来没有惯例。 8、2011年3月7日被告单位的赔偿协议初稿，被告承认赔付70%。 经质证，被告不予认可，认为不能证实是被告单位拟定的，即使是被告 ...

拒不受理及理赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔付因借款人意外死亡的保险金x元，并由被告承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证 在保险事故发生后，原告作为受益人依法应获得保险金的赔偿。因此，对原告要求被告赔付保险金x元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》（旧） ...

单”的形式更改过来，变更为：每人赔偿限额20万元，其中意外死亡伤残责任限额14万元，意外医疗责任限额6万元。此后被告给原告打印的承运人责任险保单， 保险股份有限公司信阳中心支公司申请保险理赔，并要求按双方协商确认的分项限额给予赔付。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司经审理赔案后分别作了三份赔款 ...

2002年3月19日人寿保险公司以无法确认孙俐敏是否死亡或意外死亡为由，按保险金额x元的70％赔付给了曹某某x元。2005年11月21日经曹某某 错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回曹某某的诉讼请求。三、人寿保险公司当时通融赔付曹某某70%，曹某某已经领取说明双方已就此事达成协议，如果曹某某认为该赔付 ...

仙桃公司签订的保险合同合法有效。黄某清意外死亡后，陈某某作为受益人按约向平安仙桃公司提出理赔，但平安仙桃公司仅赔付智盈人生险保险金15万元，拒绝赔付附加 明确的。2、原审认定黄某清的医疗费729.35元没有依据，即使要平安仙桃公司赔付，也应按照约定扣除100元的绝对免赔。请求驳回陈某某的全部诉讼请求。 ...