县委老一干部局具体经办，向县委提交《关于对长征老干部（含遗属）住房普查情况及处理意见的请示》，县委于九O年六月十三口召开了第25次常委会，在常委会会议 文件的“遗属”的意思包括了其子女的话，组织上在核实其房产来源及共有权人、房产公司依据这两份文件办理房产证时,房产证上的共有权人一栏就应该会注明其共有权 ...

兴国县委老一干部局具体经办，向县委提交《关于对长征老干部(含遗属)住房普查情况及处理意见的请示》，县委于九O年六月十三口召开了第25次常委会，在常委会会议 的“遗属”的意思包括了其子女的话，组织上在核实其房产来源及共有权人、房产公司依据这两份文件办理房产证时,房产证上的共有权人一栏就应该会注明其共有权 ...

不是房屋的所有者，原告诉我不对。该房已于2004年卖给周某某，现房产证上的名字不是我，我又没有住该房，过户不过户我既不知道又无权干涉，故 该房至今。2008年南阳八一厂实行行土地开发住房补贴政策，存在有房户和无房户的补贴有差别的情况，2008年下半年，当原告要求被告协助办理过户手续时，被告葛某某以原告 ...

期限内提供如下证据：1、《常住人口登记卡》，证实原、被告是夫妻关系；2、《房屋共有权证》，证明上思县交通征稽所宿舍是原、被告夫妻共同财产的事实。 是被告本人去办理房产证，原告没有亲自去办理，故具体情况其本人不知情，但房产应该属于原、被告所有；认为证据3是原、被告当时出于纳税减免优惠方面上的考虑，使用 ...

第x号房屋所有权证。2007年8月3日，王某丙以林州市人民政府颁发的房产证侵犯其共有权为由，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，对房屋权属不清， 人为李某东，产权属电业局所有。林州市人民政府、林州市房产管理局颁发的房产证上的权利人与购房合同书上的权利人不一致，发证机关未对该问题进行审核，违反了建设部 ...

判决书。2、确认上诉人李某乙与被上诉人李某乙为（略）房产共同所有人，将房产证上的共有人李某乙、崔某变更为李某乙、李某乙。其上诉理由为：一、 的亲笔信，可以客观地证明诉争房屋不是我们夫妻的共有财产，而是崔某顶替了李某乙的名字。所以一审法院对出资情况和顶名登记情况没有查清，请求依法改判。 本院经审理查明： ...

及关系； 7、还款清单，证明被告自助借某后产生利息及被告还款情况。 被告石某、杨某、韦某在法定的答辩期限及举证期限内均未提交书面答辩和任何证据。 本院认为， 、罚息与复利。 被告杨某、韦某愿意用其共同共有的房屋(房产证号：上房证大字第（略）)给被告石某的21万借某进行抵押，并且办理了抵押登记手续，原告 ...

代理人认为，1、原告与具体行政行为无法律上的利害关系，无原告主体资格。2、本案如无民事确权，便不能考虑颁发房产证的行为是否侵犯原告权利，不能考虑是否改变房屋 一条、三十二条之规定，二被告应依法向二申请人颁发所有权证书和共有权证书，但是二被告却在无任何证据的情况下，只向秦某某颁发了该房屋的个人所有权证书 ...

上所登记的房屋共有人所有。 再查明，2003年4月9日进行现场勘验争议之房屋的使用情况：正屋南侧房、横屋的南侧两间归林某标一家人使用，横屋的北侧三间中两 日，比原告的慢了3天，两份房产证上所登记的是同一房产，发给共有人是两份土地房产证，即房产证上的8间楼房属于原被告共有，且林某甲与其兄弟一直居住在该房 ...

提异议，已超诉讼时效。且本案不属人民法院受案范围。综上，被告为第三人颁发房产证及共有权证的行为，事实清楚，程序合法。请求人民法院维持被告为第三人 不服，仍继续申诉。 第三人在再审庭审中提交宛城区白河办事处2008年11月13日出具的情况说明一份，内容为：“原告宋某甲于2008年1月23日提起诉讼，因该 ...