江河水利水电开发公司。1997年，中国江河水利水电开发公司更名改建为中国水利投资集团公司。1993年，经中国江河水利水电开发公司批准成立北京江河实业公司。1995 公司章程也明确约定了江河水利公司对养殖公司鸡场投资的情况。多次延期协议表明江河水利公司联营投资的主体就是泗上养鸡场。江河水利公司的证据8， ...

和养殖总成本于被告每次下基地时签名确认。原告与易某某为履行养殖协议及补充协议而共同投资的x元款项已由被告签字确认，应当依法主张，对被告辩称 被告返还种苗押金费3170元的诉讼请求是否成立问题。本院认为：因被告投放于原告养殖基地的种苗只有20%，故被告应返还原告80%的种苗押金费，即3170元×80%= ...

指导，并投放了部分蛙苗。在履行养殖协议及补充协议过程中，原告共投资x元，为此原告制作了投资明细单，该投资明细单载明款项已由被告签字确认。 2011 返还种苗押金费4400元的诉讼请求是否成立问题。本院认为：因被告投放于原告养殖基地的种苗只有20%，故被告应返还原告80%的种苗押金费，即4400元×80 ...

，如投放量只占基地面积80%或者未达到80%为被告技术失败，则被告赔偿原告所有投资总额的150%，在2011年6月15日前资金赔偿完整完毕。2011年3月16日 和指导，并投放了部分蛙苗。在履行养殖协议及补充协议过程中，原告共投资x元，为此原告制作了投资明细单，该投资明细单载明款项已由被告签字确认。 ...

和养殖总成本于被告每次下基地时签名确认。原告与梁某某为履行养殖协议及补充协议而共同投资的x元款项已由被告签字确认，应当依法主张，对被告辩称 被告返还种苗押金费3170元的诉讼请求是否成立问题。本院认为：因被告投放于原告养殖基地的种苗只有20%，故被告应返还原告80%的种苗押金费，即3170元×80%= ...

》也因黄某乙资金投入不足和成立“建瓯市新中生物开发有限公司”而无法履行。依原协议约定交付给林某某的投资款实际上是经各方口头约定变更了经营管理方式，由原来的协作型 某丙与被告林某某共同赔偿原告的损失，没有法律依据，应不予支持。原告黄某乙在与被告林某某共同投资养殖南方大口鲶过程中，其总体上按《股东投资合作 ...

月12日，汉族，职工，住（略）。 原告重庆市重云养殖有限公司（以下简称重云公司）诉被告汤某某合伙协议纠纷一案，本院于2007年11月9日受理后，依法 应确认为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以其已进行的前期投资作为与被告合伙的投入并已履行清楚，但被告未履行分别于2006年5月、同年 ...

安退伙，但投资款未予以退还。后原告、被告丈夫白某忠购买了猪仔、饲料，开始养殖。2001年6月，因养殖业不景气，原告与白某忠经核算后，白某忠将所 转化的其它合伙财产与原告进行清算。而2007年7月12日原告与被告就养猪投资补偿协议达成的关于“所有债权债务由甲方承担，乙方不承担任何责任，乙方不能再干涉甲方 ...

公司带户养殖人，承包了第三人的一个养殖场，聘请原告为养殖填鸭技术指导人，双方协商由原告投资技术和填食机，并聘用组织工人干活，被告罗某某出资金及支付工人 原告具有养殖填鸭技术且有相关设备，被告作为第三人华英公司带户养殖人，双方达成的口头挂靠养殖协议，是原、被告双方真实意思的表示，具不违反法律的禁止性规定 ...

被告单方降低门票价格； 7、①常德市鼎城区环境保护局行政处罚决定书两份；②两湖水面养殖解除协议。拟证明被告在发现两湖水质因投肥养鱼受影响后，积极作为， 条、第九十六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告深圳市新太阳投资管理有限公司要求确认被告常德市鼎城区人民政府单方解除《常德花岩溪国家森林公园旅游经营权 ...