的对外担保依法应认定为有效并已实际履行。 关于法国法安投资贸易有限公司支付给华欧公司的款项人民币6001万元是否为投资款问题，该院认为，法国法安 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币x元，由上诉人淮北市能源投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪洪波 代理审判员沈某明 代理 ...

的真实性没有异议，但认为上述均为事实没有任何编造的情况。对证据5中涉及的投资是否真实无法核实，即使真实也不能证明瑞星科技公司变更公司名称、经营宗旨等 持反对意见的股东来讲，其可以选择保留意见，服从大多数股东的意见，持有股份继续投资经营，也可以采取公司法规定的其他救济方式保护自己的合法权利。法律赋予对持 ...

单位名称及地址的报告(甘信发[1997]X号)；19.中国人民银行关于甘肃省信托投资有限责任公司重新登记有关事项的通知(银复[2002]X号)；20.甘肃省人民政府关于甘肃省 某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，被告财政厅对其投资是否到位负有举证责任，而被告财政厅又未举示验资报告中其应投入 ...

VIP贵宾卡”及“员工卡”图案，在卡片右下角标注了被告的企业名称“上海梦娇投资管理有限公司”；在该网站的“公司简介”栏目中介绍“梦特娇洗衣公司......与上海梦 纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法做出认定。在司法审判实践中，驰名商标的认定应当采用个案认定、 ...

岩溪国家森林公园经营权出让协议》的行为为无效。 本院认为：原告深圳市新太阳投资管理有限公司与被告常德市鼎城区人民政府签订的《常德花岩溪国家森林公园旅游经营权出让 。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告深圳公司停止支付“旅游经营权出让费”是否属于行使先履行抗辩权；二、是什么原因导致被告单方解除协议；三、 ...

代理人郑明玖，上海市上正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地海南省海口市滨海大道华信路华信大厦１９层。 负责人漆某 》外，被上诉人并未能提供其他任何直接证据。原审法院以上诉人未对客户保证金是否被挪用申请重新鉴定为由，直接采信被上诉人提供的《核查报告》的结论，显然 ...

由杨某某拨给陈某乙作为工程款的人民币120万元。” 卓晟公司承认在签订上述《合作投资协议书》时知道原告杨某某的华侨身份，但始终没有办理有关审批手续。 1999年4 三人陈某乙在水上乐园的股东身份。至于第三人陈某乙的投资是否到位，是否存在瑕疵，属于投资人对公司承担责任的问题，不影响投资者的股东地位。因此 ...

公司关于合同无效的抗辩理由不成立。 （二）关于是否存在漏瞒报事实及漏瞒报票款的认定。长江公司向投资公司报送的《下》片票款总额与各市县（ 电影公司向长江公司上报的票房收入总额1,389,190.40元以及长江公司统计并报送投资公司的票房收入总额1,337,081.40元均不相一致。 本院将前述148个 ...

用人，无权独立地对被告字号提出异议，也无权要求以确认商标所有人的商标是否驰名来对被告的字号提出异议。(2)“x”、“x”文字及图形和“梅兰日兰 期间的债务利息。本案案件受理费人民币25,010元，由原告施耐德电气(中国)投资有限公司、天津梅兰日兰有限公司、施耐德电气工业有限公司负担人民币10,421元 ...