第三十二条第二款、第三十四条第二款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条之规定， 本案诉讼时才知道本案所涉贷款实际用于偿还原有贷款。根据民事诉讼法司法解释的规定，此问题应属于二审法院审理范围。 本院二审除对原审查明的事实予以确认外，另查明： ...

雅马哈发动机株式会社的注册商标专用权。 《摩托车商情》广告及声明的相关内容是原审法院认定浙江华田公司承担赔礼道歉责任方式以及其与台州华田销售公司存在关联关系的 五十六条的规定处理。原审法院参照修订后的商标法第五十六条及相关司法解释的规定确定赔偿并无不妥。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

三丰科技公司并未提供相应证据证明它们对实现该垃圾处理工艺的作用及效果。又因最高某民法院原《关于正确处理科技纠纷案件苦于问题的意见》所规定受法律保护的非专利 ，与《反不正当竞争法》中商业秘密的构成要件相同，故《技术认定意见》以该司法解释做为专有技术的认定依据，与《反不正当竞争法》中商业秘密的规定并不相悻 ...

，导致重复授权，对社会公众是不公平的。3、舒某某再审申请的提出已经超过行政诉讼法司法解释规定的2年期限。舒某某签收二审判决书的时间是2002年4月28日，其再审 六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之规定， ...

，导致重复授权，对社会公众是不公平的。3、舒某某再审申请的提出已经超过行政诉讼法司法解释规定的2年期限。舒某某签收二审判决书的时间是2002年4月28日，其再审 六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之规定， ...

商标评审委员会对商标法第十五条的理解和适用错误。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。 本院另查明，重庆正通动物药业有限公司于2006年11月 规定的重要参考依据。 根据上述立法过程、立法意图、巴黎公约的规定以及参照上述司法解释精神，为制止因特殊经销关系而知悉或使用他人商标的销售代理人或代表人 ...

扩大了专利的保护范围并损害公众利益。 2、原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而不是 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。由于本案专利权利要求书在叙述玻璃纤维布层数时，明确使用了“至少 ...

认定涉诉商标为驰名商标，对于认定该商标为驰名商标的相关证据未经质证。原审法院认定的2004年北京市工商行政管理局西城分局发现的青云谱仓库库存数量，该证据系中 查清事实的，不应受一审举证期限及二审提交新证据的有关司法解释规定的拘束，否则，第二审法院即无法采取查清事实后改判的处理方式和履行相应的审判职责， ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告:珠江代理有限公司。住所地:香港特别行政区干诺道西X号威胜商业大厦阁楼。 法定代表人:何某某， 无权主张逾期付款利息的抗辩，没有依据，不能成立。珠江公司请求按照最高人民法院司法解释规定的逾期付款违约金标准计算利息损失亦不当，不予支持。综上， ...

遵循共负盈亏、共担风险的原则，承担各自5000吨钢材的损失和费用。请求二审法院依法作出公正判决。 河南设备公司答辩称：广西设备公司故意混淆联营合同中共同投资与 实际履行了开证的行为，已经参与了联合进口钢材的经营活动，应认定属最高人民法院司法解释中有保底条款的联营活动，双方应共担风险，缺乏事实依据，也不 ...