辩称，1998年4月7日，原告与兰生公司签订了一份出口美国的服装购销合同，合同约定原告于同年5月15日交货。第二天，原告即与被告签订了亚麻布购销 。原告认为，被告没有将海蓝色面料送到上海(包括东海服装厂)，原告也没有通知被告在超过合同约定交货期后送货。 对此争议，本院认为，张伟民虽曾系原告向被告购面料 ...

双方为此发生纠纷。同年8月1日，肥城外贸公司诉至山东省高级人民法院，请求德州服装公司返还预付货款150万元，给付违约金1548万元，赔偿因港商索赔造成的经济损失 索赔数额作为上诉人赔偿的依据。 本院认为：肥城外贸公司与德州服装公司的购销合同、德州服装公司与金德利公司的来料加工协议，各自约定了相应的权利 ...

委托的香港律师公证)。 在诉讼中，原审法院委托厦门市价格事务所对威煌公司生产的上述服装的成本进行鉴定。该所作出厦价事[1998]价字第X号《价格认证报告》，结论是 古龙公司的真实意思系购买面料成分比率与信用证规定一致的服装。然而，古龙公司与威煌公司在《购销合同》中对面料成分的约定却不明确。诉讼中，双方 ...

，该公司职员。 委托代理人王庆丰，上海市中炀律师事务所律师。 原告上海服装(集团)有限公司。 法定代表人乐某某，该公司董事长。 委托代理人邹某某，该公司职员 判决查明，2000年4月17日，前述上服集团公司与象山公司之间《服装购销合同》签订后，上服集团公司向象山公司支付了预付款人民币150，000元， ...

人常州普灵仕制衣有限公司与原审被上诉人中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司沈阳市东陵区教育局购销合同货款纠纷一案，本院作出的（2001）沈经再终字第X号民事判决已经 鸿泰公司所进不妥，应予以纠正。关于上诉人提出被上诉人中兴大厦将144件服装退给鸿泰公司，与上诉人无关，不应承担连带责任。经查，被上诉人 ...

被告定金200,000元。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、《服装购销合同》、订单数量及价格表各1份，证明由被告提供相关辅料，原告进行 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已经按约履行合同义务，被告应当偿付原告价款，被告已经给付原告100,000元，余款343,468元 ...

与被告于2007年2月2日签订服装购销合同，原告按被告提供的服装标准、要求制作成衣，合同总价为x元。合同约定：合同生效后当日，被告向原告支付某 ○○七年五月三十日起计算至二○○八年三月二十九日止）。 三、驳回北京伊方圣隆服装服饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照 ...

(以下简称上服品牌公司)为与被告上海强东纺织有限公司(以下简称强东公司)进出口代理合同纠纷一案，于2002年9月向上海市长宁区人民法院起诉。同年9月13日 ，原告上服集团公司另与宁波华中纺织有限公司(以下简称华中公司)签订一份《服装购销合同》，约定由华中公司向原告上服集团公司提供前述产品。之后，原告上 ...

基地与上海泰乐时装有限公司(下称“泰乐公司”)签订购销合同，约定：由泰乐公司提供给出口基地2075打中长花呢系列服装，总计金额为（略）.2元；质量标准 发票。泰乐公司逾期交货，应承担赔偿出口基地运费损失的责任。泰乐公司未按合同约定的结算方式开具发票给出口基地，故其要求出口基地支付逾期付款违约金的诉讼 ...

日，上服集团公司与案外人宁波市象山五狮制衣有限公司(以下简称象山公司)签订《服装购销合同》，约定象山公司向上服集团公司提供21S全棉无节纱文化衫75，000 因交涉无果，上服集团公司和上服品牌公司于2002年9月，以进出口代理合同纠纷为案由，将强东公司作为被告诉诸上海市长宁区人民法院，之后又申请追加戴 ...