的身份证号码没有审查，误将李某的身份证号码填写到上述叫李某的名下，造成李某在银行系统存在不良记录。此记录一直保存在银行系统中，没有公开和传播 李某借贷购房过程中发现此事，根据银行系统的规定，该系统由中国人民银行负责保存和提供查询，取消不良记录需要一定的工作程序。 原审法院认为，建立个人贷款信息记录工作 ...

证据，而且邓某所称的误工费和交通费与本案事实没有关联性。2、邓某用其身份证、工作证委托他人以邓某的名义办理了信用卡。该卡从办理后一直正常使用，而且信用卡 承担。2、个人信用报告一份，拟证明邓某通过中国人民银行南宁中心支行查询到有不良记录的记载。 工行牡丹支行对上述证据的真实性未提出异议，但认为证据1不 ...

被告铸钢厂职工，贷款合同中有原告身份证为凭，并非原告对贷款事实不知情，在此起贷款中我方没有任何责任。原告的贷款不良记录已删除，没有给原告带来实际损失 某，并消除其个人不良记录，赔偿其经济损失9800元。 另查：被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述笔录 ...

被告铸钢厂职工，贷款合同中有原告身份证为凭，并非原告对贷款事实不知情，在此起贷款中我方没有任何责任。原告的贷款不良记录已删除，没有给原告带来实际损失 某，并消除其个人不良记录，赔偿其经济损失9800元。 另查：被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述笔录 ...

被告铸钢厂职工，贷款合同中有原告身份证为凭，并非原告对贷款事实不知情，在此起贷款中我方没有任何责任。原告的贷款不良记录已删除，没有给原告带来实际损失 ，并消除其个人不良记录，赔偿其经济损失9800元。 另查：原告与被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述 ...

与信用社签定的贷款合同中有原告身份证为凭，并非原告对贷款事实不知情，在此起贷款中我方没有任何责任。原告的贷款不良记录已删除，没有给原告带来实际损失 某，并消除其个人不良记录，赔偿其经济损失9800元。 另查：被告铸钢厂就原告经济损失部分认可为4150元。 上述事实，有个人信用报告查询单及双方陈述笔录 ...

所长赵士的指示下办理的。 辩护人刘某某的辩护意见是：乔世印在日本的不良记录只是因为签证到期没有回国，被日本遣返，这次办理假户口的目的还是去日本打工 的户口证明：乔XX、韩XX户籍所在地大连市旅顺口区X路X号。 10、胡某某的身份证复印件 四间房乡派出所的证明：胡某某2005年12月至2009年9月在我 ...

采用欺诈手段办理的“假个贷”，是原告伙同阜泰公司或阜泰公司利用原告保管不善的身份证对银行实施的欺诈行为，银行也是受害人。原告请求的赔偿经济损失和精神损失无事实 行为相结合，侵犯了赵某的姓名权，并导致赵某涉及民事诉讼以及个人贷款信用不良记录的结果发生，给赵某的精神上造成伤害，阜泰公司和江津支行应赔偿赵 ...

洛阳中心支行个人信用信息系统，显示王XX因未履行贷款合同，有多处违约记录。王XX在查询时，发现并下载数据信息。经协商未果，王XX起诉至法院。原审另 判决：一、洛阳XX行于判决生效后十日内负责消除王XX的个人信息报告中的不良记录；二、驳回王XX其它诉讼请求。一审受理费100元由洛阳XX行承担。 洛阳XX ...

的挖掘机卖给郑某某。郑某某在要求李某等人写好挖掘机转让协议书并留下李某身份证复印件后，将购车款转至李某开的账户。盗得的挖掘机由被告人杨某联系拖车 勘验检查笔录、现场方位平面图及现场照片均证明，案发的现场位置及概貌。 5、银行查询存取款记录证明，被告人将盗得的挖掘机销赃后得款数及分赃得款情况。 6、视频 ...