委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。 上诉人杨某丙因与被上诉人杨某丙民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2012)门民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉 的事实叙述得非常清楚，且不签订书面的合同、预算单、结算单等书面文件是民间集资建房的通行做法，杨某丙未亲眼目睹杨某丙或其父杨某丙某与杨 ...

，未经任何部门批准，向职工筹集资金，数额高达124万元，该行为属于非法集资，并非民间借贷，根据最高人民法院法释（1999）X号批复规定，李某某与四 关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，企业向职工非法集资属无效的民事行为，李某某作为企业主要负责人，应承担主要责任，四被上诉人明知是 ...

专科学校合并组建为佛山科学技术学院。 原审认为：本案的焦点在于讼争款项是借款还是集资款非法集资是指法人、其它组织或者个人，未经有关机关批准，向社会公众募集资金的行为 因此原告提供款项给谢某某及服务部，到期收回本息的行为不符合非法集资的特征，性质应为民间借贷。谢某某开具的借款收据中，有两张加盖了服务部的 ...

支付利息，原告遂诉至本院。 本院认为：本案中，根据原、被告双方签订的《集资协议》，由原告支付集资款100000元现金给被告，并约定了偿还该集资款的时间及 日至2011年8月15日共20个月的利息40000元的诉讼请求。本院认为，民间借贷的利率可以适当高于某行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 ...

1月15日本金6000元的借款利息为900元）。县食品公司辩称本案的借款是非法集资行为，约定的利息无效，因本案县食品公司借款系用于合法经营，借款的对象也是 并没向社会公开，约定的利率与银行利率也基本一致，属正常的民间借贷，县食品公司认为是非法集资的理由不能成立，应维持原审判决。 被申诉人梅某某辩称，梅 ...

第三人县广播局偿还原告x元。2009年8月18日以隆回县广电局为甲方，集资户为乙方签订了隆回县广播电视局集资款利息计付协议书，该协议内容如下：因广电网络 兴隆广电宽带网络有限公司筹措广电产业建设资金集资协议约定了集资用途、集资利息、集资期限、还款计划，该协议名为集资实为民间借贷。该协议是原、被告双方的 ...

。 驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2010)X号起诉书指控被告人师某甲犯集资诈骗罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 ，明知无偿还能力，仍以此为诱饵向被害人募集资金，符合集资诈骗罪的特征。对辩护人有关行为属民间借贷的意见，不予采纳。被告人师某甲系在职公务人员， ...

:1、撤销一、二审,驳回王某乙的诉讼请求。2、40万元应为非法集资,不是民间借贷,其调解意见是在被胁迫下签订,应为无效；3、其它同为股金 签订“调解意见”进一步确认40万元的性质为借款。南阳市玻璃纤维厂申请再审称40万元为“非法集资”和其称“调解意见”存在协迫情形证据不足，本院再审不予采信。案件的处理 ...

刑拘。 博爱县人民法院一审查明，2002年7月27日，赵某某在博爱县友好摩托车销售公司集资5000元。2003年2月22日，郝某某经与赵某某协商，将赵某某在博爱县 出具了借据，郝某某和赵某某之间虽无现金给付，但已经形成民间借贷关系，同时，郝某某将赵某某集资条取走后，是否据此取出集资款不明，郝某某亦未将 ...

申请人王某及一审被告谭某某、河南省商丘市茂昌房地产开发公司（简称茂昌公司）民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院审理后2001年10月16日做出（2001） 工程款中扣除。2001年5月24日，就此笔借款茂昌公司为王某出具了集资建房款收据，注明：“祥和居门面房东数10、11两处门面房价值32.9万元； ...