合格的，不得交付使用”。因此，出租房屋必须依法进行产权登记取得权属证明，违章建筑、没有合法产权或者产权有争议的房屋不能出租。本案中，源丰公司出租的房屋没有 经营，影响合同目的的实现；（四）上诉人称房屋租赁和露台使用是两个不同的合同没有法律依据；（五）露台倒塌造成围墙倒塌，压伤过路行人，由此产生的责任应 ...

及附图，证明被上诉人拆除间隔墙的目的是为了方便被上诉人的起居生活，根据合同以及平面图显示露台是归被上诉人使用的。 被上诉人韦某甲、甘某、黄某对被上诉人蒙某、韦某 的真实性无异议，但认为该证据不能证明其主张，不能证明该露台由被上诉人使用，而其他人没有使用权。 本院对上述证据经审查认为：上诉人韦某甲、甘某 ...

原告以及河南民航房地产开发有限公司签订的协议，被告享有建筑物共有部分的专用权即封闭露台的权利；开发商河南民航房地产开发有限公司面对全体买受人，通过契约的方式约定 部分只有通过被告的房屋内部才能到达，无其他通道可以进入，被告对露台的利用没有损害其他业主的合法权益。 原告诉称被告违反双方在业主手册中的约定 ...

应按实际状况评估。对被告所提异议，造价工程师解释：1、露台搭建问题在现场确认时双方当事人都没有提出异议；2、对原告提供的合同、发票，评估时只是作为参考 10元。甲方承诺，免费向甲方提供一块建筑面积约100平方米并与租赁物业相连的露台供乙方使用。另协议第1.3条约定，租赁用途：乙方承租该租赁物业用作设立 ...

四层露台加盖单层办公室143平方米（包括土建、水、电装饰、装修）。同时，红色映象装修时对租赁房屋结构的改动，对结构的整体安全性没有降低， 从昆明市官渡区城建置业有限公司处取得的理想小镇2-X号商铺、门前空地及顶层露台腾还给昆明市官渡区城建置业有限公司； 六、原告昆明市官渡区城建置业有限公司于判决生效后 ...

3真实性无异议，恰证明原告私自拆除护栏，扩大其露台花园，也显示原告能出入公共露台；对证据4有异议，被告没有收到此通知，也不能证明被告收到过。 原告 应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理。案中该公共露台在交付使用之前已由开发商按照设计规划采用栅栏形式进行分割，该房屋在交付使用后 ...

3、被告赔偿原告损失500元，并承担违约金9000元。 被告龙某辩称：1、原告没有证据证明其房屋漏水与被告的行为存在因果关系。原告交房时对房屋漏水的真实 构成表见代理的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。协议签订后，被告仅对其露台部分防水设施进行了改造，未按协议约定彻底解决原告主卧室渗水问题、也未更换 ...

前期物业服务协议》、《房屋装修管理服务协议》。协议规定，业主不得改变外墙包括露台立面效果，不得占用、损坏物业的共用部分、共用设施设备或改变其使用功能； 审批，但并不违背原告进行审批的目的要求，外观效果没有改变，未对整体景观造成影响。所以，本院认为，被告露台封闭部分可继续保持原状。关于改变院墙样式，经 ...

整改单与双方当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民的民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。被告系（略）的产权人之一，有权对该房进行 应当在法律规定的范围内进行，不得违反任何法律法规的规定。现被告在房屋的露台安装了小屋与玻璃暖棚，违反了双方签订的业主公约、住宅装修申报表及相关物业管理 ...

诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 层施工工艺或原材料配合比不同造成的，故本院确定该加层房屋屋面及六层露台所出现的质量问题系建设方汪某某未进行规范设计及施工方陈某某未进行规范施工 ...