，没有实施连续持续的殴打行为，并且是一人参与，本着处罚与教育相结合的原则，新乡市公安局洪门派出所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款对违法嫌疑人张某某处 下就对原审第三人张某某作出罚款500元的治安管理处罚决定，该行为欠妥。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，不予支持 ...

人新乡市公安局红旗分局作出的新红公（洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。诉讼费50元，由上诉人新乡市公安局红旗分局承担。 新乡市公安局红旗分局不服 红旗分局有权对本辖区内违反治安管理行为的公民进行处罚，但对公民进行治安管理处罚应遵循公正原则。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉 ...

，重新对林某甲作出第X号《治安管理处罚裁决书》。该裁决书以同样的事实认定并适用同样法律对林某甲处以治安拘留七天的处罚。林某甲不服而申请复议， 除了必须具备具体行政行为合法性的一般要件外，在自由裁量权的处分上应当体现责罚相当的原则，否则就是显失公正。本案被上诉人认定上诉人林某甲欧打他人，造成轻微伤害的 ...

魁所供职的天津市公安局公安交通管理局，都与焦某某不存在个人恩怨，都不是治安管理处罚条例所指的被侵害人，都无权以被侵害人身份对上诉人和平公安分局所 在行政处罚程序中始终贯彻允许当事人陈述和申辩的原则，只能有利于事实的查明和法律的正确适用，不会混淆是非，更不会因此而使违法行为人逃脱应有的惩罚。法律规定不得 ...

。我局作出第（略）号治安管理处罚裁决书，对林某甲拘留15天，是在《中华人民共和国治安管理条例》规定的幅度内，依据“自由裁量”原则所作出的裁决。该裁决 15天的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚公正。不存在一审判决所称的显失公正的情节，原审法院变更延平公安分局的治安管理处罚裁决，是错误的。请求二审 ...

采纳。针对上诉人的违法事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条第一款的规定作出处罚，适用法律正确。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照 材料相互印证，充分证明了邱某某的嫖娼事实，符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，应当作为认定本案事实的依据。上诉人在上诉中所谓我局提供的四份 ...

。 原告谢某不服被告永城市公安局二00二年十一月一日作出的第(1224)号“治安管理处罚裁决书”，于二00三年四月七日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法 证实，公安机关认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》所某定的“处罚与教育相结合”原则，公安机关对原告给以罚款二百元 ...

述称：公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条第一款之规定，给予张某乙行政拘留7日的处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法 。其一、张某乙已积极赔偿了邵某的相关费用；其二、根据行为与责任相适应的原则，张某乙仅向邵某臀部踢了两脚，对张某乙采取拘留措施处罚过重； ...

和谐，按照教育与处罚相结合的原则，公安机关根据“治安管理处罚法”第四十三条第一款的规定，对梅某某处以200元罚款，事实清楚，证据充分，适用法律正确， 。杨某某不服，向本院提起行政诉讼，请求变更商城县公安局汪桥派出所对梅某某的行政处罚，责令商城县公安局在一定期限内对肖某乙履行法定职责。2008年8月28 ...

处罚的依据，因此一审法院不予确认是合法的。2、被上诉人对上诉人行政拘留三日的处罚，是惩罚与教育原则的具体体现，是公正合理的，一审法院判决维持是适用法律 ，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，对上诉人作出拘留三日的行政处罚，其认定事实清楚，适用法律正确，量裁适当。因 ...