被告为原告申请证据保全与扣押船舶向本院提供了担保函，并代原告向本院交纳了证据保全与财产保全的申请费及执行费共35,000元。9月2日，中国再保险（集团）公司为该轮所有人 较快，第2－6舱可能开始发生货损；六、责任分摊：1、第7舱货损发生的时间为63天（5月31日－8月2日），第2－6舱货损发生的时间为 ...

执行费，被告港信公司承担诉前扣押“穗港信202”轮的申请费、执行费及诉讼中财产保全的申请费和执行费。 原告林某某在举证期限内提供了以下证据:1 表明“银虹”轮保持了正规了望，及早发现了来船。“银虹”轮初见“穗港信202”轮的时间为0135时，距离为2海里，他船方位右舷前方15°，航向135°，航速10 ...

执行费，被告港信公司承担诉前扣押“穗港信202”轮的申请费、执行费及诉讼中财产保全的申请费和执行费。 原告龙某公司在举证期限内提供了以下证据： 表明“银虹”轮保持了正规了望，及早发现了来船。“银虹”轮初见“穗港信202”轮的时间为0135时，距离为2海里，他船方位右舷前方15°，航向135°，航速10 ...

，原、被告三方一致确认下列事实： 1、2004年4月21日0435时(北京时间)左右，被告所属的“丽莎露欣”(（略）)轮与“瑞安8”轮在中国琼州海峡水域发生碰撞 上的原告华盛新公司所有的货物沉没。 2、4月23日，原告华盛新公司向海口海事法院(下称“本院”)提出诉前财产保全，申请扣押“丽莎露欣”(（略 ...

行为之间不具有法律上利害关某，原告不具有诉讼主体资格；二、协助法院执行财产保全并非国知局作出的具体行政行为，相应后果不应由国知局承担；三、路南法院于 文书的送达时间为2006年3月9日，路南法院司法文书的送达时间为2006年3月17日，并作出被诉修改行为，明显缺乏事实依据，应属违法。 关某原告能否基于 ...

请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告对湖北五矿错误申请财产保全的行为应承担连带担保责任，故请求法院判令被告赔偿：（一）“福翔”轮被 被扣押的全部船期应计算在滞期中。武汉海事法院根据湖北五矿的申请而扣押“福翔”轮的时间为31.35天。从1996年5月29日1458时“福翔”轮抵仰光港至 ...

。油污染使水域中大量饵料生物被杀伤、致死，造成区域生态失衡。污染物在相当长的时间内持续影响水域生态环境，使游泳生物产生回避反应，导致事故水域在一段时间 责任，包括任何利息及费用，将不高于400万元人民币。对此，合议庭予以认定。 五、本案财产保全的事实 在本案诉讼过程中，原告于2001年7月2日提出财产 ...

为：赖辉雄、白小峰(2套)、黄桂潮、陈克经。签订《认购书》的时间分别为2002年8月21日、8月25日、9月22日、10月3日。 ：本案是由于在仲裁过程中错误申请财产保全引起的涉港损害赔偿纠纷。财产保全的行为发生在广东省深圳市，即侵权行为地在广东省深圳市，原审法院对本案行使管辖权，并适用中华人民共和国 ...

原告销售一空，原告主张因查封带来损害，其与事实不符。8、被告申请续冻只是申请延长冻结时间，且依相关司法解释只能延长三个月，申请续冻并非冻结内容的更替。 保全的申请权，并无财产保全的决定权和执行权，被告不应承担赔偿责任。2、按照民事诉讼法第九十四条规定，裁定金额的高低取决于法院的心证，申请人无须承担赔偿 ...

船舶交付效力的前提。西林克公司付清全部购船款的时间为2006年1月23日，而备忘录的签署时间为1月18日，双方签署船舶交接备忘录时，买方西林克公司 ，理由不足，本院不予支持。两原告以侵权为由提起诉讼，而在另案中作为原告起诉并申请财产保全的只有绍兴天龙，浙江天龙在另案中作为被告无法左右绍兴天龙的诉讼行为 ...