因此不是可诉行政行为。再次，公安部公复字(2000)X号文件规定火灾事故责任认定不属于行政诉讼受案范围，并且该文件已被最高人民法院研究室编写的《 X号和(叙)公消责(2000)第X号火灾事故责任书。 三、由叙永县公安消防大队重新作出火灾原因认定书和火灾事故责任书。 案件受理费200元，由叙永县公安消防 ...

三亚分行(以下简称＂农行＂)因其诉被上诉人三亚市公安消防局(以下简称＂消防局＂)火灾事故责任认定一案，不服三亚市中级人民法院2002年12月17日作出的(2002)三亚行 大楼的产权后，在未经消防验收和设置完好有效的消防设施，存在严重的火灾隐患的情况下，曾经收取过外来住户的租金和出租二楼给他人举办过 ...

事故中均存在不同程度的过错，因本案未能做出火灾事故责任认定书，原判依据已查明的事实，酌情认定本次事故由彭某承担50%，谭某承担40%，戴某 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…” 第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...

%+李某应承担部分（彭某总损失380428.62元×40%×33.33%）];原告胡某因此事故受伤所造成的经济损失为23338.28元，按照以上赔偿原则，被告谭某应 中均存在不同程度的过错，因本案未能作出火灾事故责任认定书，原审依据已查明的事实，酌情认定本次事故由彭某承担50%，谭某承担40%，戴某 ...

市公安消防人员扑灭，醴陵市公安消防大队对起火的原因委托了公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出2007-X号技术鉴定报告，醴陵市公安消防支队于2007年12 8月。 本院认为：本案属于因火灾事故引起的财产损害赔偿纠纷。火灾事故中分清责任最重要的依据是公安消防部门火灾事故责任认定书，根据醴陵市公安消防支队 ...

运集团安江分公司(以下简称怀运安江公司)、被上诉人湖南省张家界市运兴旅游运输有限责任公司（以下简称张家界运兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，上诉人凤凰宾馆 政府宾馆老板安全管理存在漏洞，保安处置火灾不力，致使火灾损失较大，对火灾负间接责任。当事人不服火灾事故责任认定书，向湘西自治州公安局申请重新认定，湘西 ...

张金海，北京市智远律师事物所律师。 被告北京永晟凯通货运服务有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫花场前。 法定代表人潘某甲，经理。 委托 ，故诉讼至本院。 上述事实，有刘某某提交的道路运输证、机动车登记证、火灾事故原因认定书、火灾事故责任认定书、赔偿协议书、补充协议书、注销机动车登记决定书、火灾 ...

瑞司会鉴字［2010］第X号司法鉴定意见书勘误内容更正说明，说明因中核公司仓库火灾造成宇通公司重新采购损失x.99元，利润损失（略）.55元，其他损失（略 主张责任某分的最主要证据就是消防部门出具的《火灾事故责任某定书》，但该认定书并没有明确说明“防火分区设置过大”的指向范围是“整体大X号库”还是“恒 ...

火灾中没有任何过错。吉林省乾安县公安消防大队出具的火灾原因认定书及火灾事故责任认定书明确记载，本起火灾事故的直接责任人是董某甲，间接责任人是于某丙。 补救措施支出的费用原审不予保护是不合理的。 第一被上诉人答辩称，董某甲没有责任不应赔偿，原判正确。 第二被上诉人答辩称，原审判决正确、合理，应予维持。 ...

火灾中没有任何过错。吉林省乾安县公安消防大队出具的火灾原因认定书及火灾事故责任认定书明确记载，本起火灾事故的直接责任人是董某甲，间接责任人是于某丙。 补救措施支出的费用原审不予保护是不合理的。 第一被上诉人答辩称，董某甲没有责任不应赔偿，原判正确。 第二被上诉人答辩称，原审判决正确、合理，应予维持。 ...