分局进行检验，并由郑州市金水区价格认证中心作出价格鉴证。穗泰电器商行不服火灾事故责任认定书向河南省公安消防总队申请重新认定。河南省公安消防总队于2004年11月16日 》，认定楚某甲的损失是x元，但楚某甲对此提出异议并申请复议，由于火灾现场已不存在，导致河南省公安消防总队无法对损失数额作出认定。楚某甲 ...

支持。但原告的经济损失已经公安消防部门认定为（略）元，其未曾提出申请复议，应予确认。现原告提出赔偿数额（略）元，超出部分缺乏依据，不予支持 ，省公安厅消防局的重新认定与漳州市公安局消防科的火灾原因认定并无矛盾。火灾事故责任认定书不是认定本案财产损害赔偿责任主体的必要条件，请求维持原判。 本院经审理查明 ...

.222万元。4、2007年7月30日，新县公安消防大队新公消责字(2007)X号火灾事故责任书对此次火灾事故责任进行了认定，新消核实(2007)第X号火灾损失 情况进行的核定，是调查处理火灾事故的一个环节，其本身并不确定当事人的权利、义务，不是一种具体行政行为，不属于《行政复议法》第六条规定的复议 ...

，陈秀林正在行政复议，应当依法中止本案的诉讼。 被告向本院提供了以下证据： 1、神木县公安消防大队作出的神公消责字［2008］第X号火灾事故责任书，证明火灾是由劳保针织棉被批发店通过之间的两扇木门燃烧蔓延至干洗店，火灾事故责任认定为：刘某某、贾奋明、武某某均由于对自己店铺疏于管理，负间接责任 ...

。同年7月11日，佛山市公安消防支队石湾区大队作出《佛山市公安局石湾区分局火灾原因认定书》，认定：起火原因是X号出租屋304房租住者冯水媚使用的女装 。因冯水媚、陈某某、罗某某申请复议，广东省佛山市公安消防局于同年8月30日出具《佛山市公安消防局撤销火灾事故责任决定书》，撤销石湾区公安消防大队(石)公 ...

，可以确认。 原、被告对被告是否负有本案火灾的事故责任存在异议。原告认为被告应承担赔偿责任，提供漳州市公安局消防科的火灾原因认定书，证人卢某某、严某丁、杨某某、 支持。但原告的经济损失已经公安消防部门信定为（略）元，其未曾提出申请复议，应予确认。现原告提出赔偿数额为（略）元，超出部分缺乏依据，不予支持 ...

年十一月十五日，原审原告怀来县京兴加油站以原审被告李某在站内使用明火造成火灾将加油员烧伤为由诉至原审法院，要求原审被告李某及汽车所属的大同市X区十 元。 本院认为，怀来县公安局对此次火灾事故已做出原因认定书及责任认定书，上诉人李某虽对公安局的认定结论不服，但未能提起合法的复议程序，讼诉期间也没有提供 ...

的可能性。被告对该认定不服，向重庆市消防总队申请复议，重庆市消防总队经复议后决定维持巫溪县公安局消防大队的火灾事故认定书的结论。后经多次调解无果，三原告遂 某作为新豪家俱厂的经营、管理人，按照民法过错归责原则，应由王某承担责任。对于此次失火所造成的被上诉人的损失，亦有巫溪县价格认证中心接受公安消防机关 ...

和法律依据，被告在本次事故中既无责任，也是受害人。原告所举证据不应作为定案依据，商丘市消防大队已重新作出火灾认定核定书，原认定书无效。 原告对被告向本院 x元，赵某某的库存物品损失x元，仓库x元。被告不服向商丘市消防支队提出复议。商丘市公安消防支队于2008年3月24日作出商公消重核（2008）第X ...

。 被告石某某辩称，对原告的起诉表示理解。但被告对于消防队的火灾认定书有疑点，但复议后维持，火灾现场的几处疑点未排除，被告认为火炕是密封的，不致于引起这么 李某某不知情，出租费用也未收取，李某某不应承担赔偿责任。 原告向本院提交的证据材料有：1、火灾事故认定书一份；2、复核结论书一份；3、火灾事故认定 ...