述并非笔误，因长城公司对北京市第一中级人民法院的行政判决上诉后又已向终审法院北京市高级人民法院撤回起诉，故此案最终是以长城公司败诉终结，因此安博达 判决如下： 被告北京安博达知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内返还原告长城汽车股份有限公司代理费八万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

对案件的审判，书记员余博担任法庭记录。被告某某娱乐城在提交答辩状期间提出管辖异议，本院审查后依法裁定驳回其异议。被告某某娱乐城不服并提出上某， 某某娱乐城娱乐城赔偿原告重庆某某知识产权代理有限公司经济损失1200元（包括原告为制止被告侵权所支付的合理费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地……法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 侵害对象是绝对权而非相对权(债权)，即侵害的对象是他人的物权、人身权或知识产权。这种绝对权的义务主体为不特定的任何人，绝对权的实现无须借助权利人 ...

律师。 上诉人巴可有限公司（x.V.）、巴可伟视（北京）电子有限公司因知识产权合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 伟视（北京）电子有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定原审法院管辖本案。主要理由为：1、本案纠纷是由于李某未履行其向上诉人 ...

。 委托代理人王某乙，女，汉族，X年X月X日出生，北京市知识产权服务中心职员，住（略）。 委托代理人张某某，女，汉族，X ：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案即应由北京市人民政府所在地东城区所属的北京市第二中级人民法院 ...

地，故中国互联网络信息中心所在地的原审法院对本案有管辖权。第二，《北京市高级人民法院关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》 按照民事诉讼法及相关法律和司法解释关于侵权之诉的管辖规定确定管辖法院。我国民事诉讼法并未对确认之诉的管辖法院作出特别规定，因此应当按照一般民事诉讼的 ...

蔡某作为股东仍享有相应的权利。蔡某对于零线公司的诉讼请求涉及到知识产权，非原审法院管辖范围，且其增加的诉讼请求已超出举证期限，蔡某可另行诉讼处理。 起十日内赔偿蔡某经济损失20万元；二、驳回蔡某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

、湖南生态建设技术开发有限公司（以下简称生态公司）、原审被告傅某侵害商标权纠纷管辖异议一案，湖南省津市市人民法院于2012年1月30日作出（2011） （2011）X号《最高人民法院关于某意指定湖南省长沙县和津市市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，原审法院对本案应具有管辖权，上诉人亚洲啤酒 ...

起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，作为被控侵权产品销售者所在地，北京市有关法院对本案具有地域管辖权。两上诉人的前述上诉理由虽然部分成立，但尚不足以 专利纠纷案件和北京市高级人民法院制定的关于一审知识产权民事案件级别管辖的有关规定违法的上诉理由均不能成立。但原审法院对两上诉人的此管辖权异议理由未作 ...

起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，作为被控侵权产品销售者所在地，北京市有关法院对本案具有地域管辖权。两上诉人的前述上诉理由虽然部分成立，但尚不足以 专利纠纷案件和北京市高级人民法院制定的关于一审知识产权民事案件级别管辖的有关规定违法的上诉理由均不能成立。但原审法院对两上诉人的此管辖权异议理由未作 ...