不超过原说明书和权利要求书记载的范围”与《专利法》第三十三条的规定、该法条的立法本意及审查指南的以上规定完全相符。第三人需要指出的是，原告对于“直接、毫无疑义 ，致使回收率低，二是水解过程中消耗了甲醇而生成新的物质。本发明在作深入分析研究的基础上，确定了水解中生成氯甲烷的事实。而传统的做法是不知道产生 ...

陈述直接得出公证下载的涉案图书存储在“弘威TXT图书馆”所在服务器的结论。因此通过分析三面向公司的证据，不能得出下载的涉案图书存储于“弘威TXT图书馆”所在 人。因此，本院认为，只要网络服务提供者标示相关信息的行为实现了该项规定的立法目的，无论相关信息是在自己的网站还是在服务对象网页上标示，网络服务 ...

的第四十四条中，其不属于《商标评审规则》第九十九条列举的法条范围，因此对于涉案商标在1998年10月24日至2001年10月23日之间是否进行 活动中。对于是否进行商标法意义上的商标使用行为，应当对行为的性质进行综合分析，从而作出合乎立法目的的判断。 从查明的事实来看，富乐公司在注册涉案商标后，许可 ...

的第四十四条中，其不属于《商标评审规则》第九十九条列举的法条范围，因此对于涉案商标在1998年10月24日至2001年10月23日之间是否进行 活动中。对于是否进行商标法意义上的商标使用行为，应当对行为的性质进行综合分析，从而作出合乎立法目的的判断。 从查明的事实来看，富乐公司在注册涉案商标后，许可 ...

交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。”该法条作如此规定是立法主要考虑到产品的安全使用期一般不超过十年，产品缺陷一般在投入 真实情况的客观事实。被告方认为“专科医生一般都会告知”，只是一种分析、推测，缺少事实支撑的“分析、推测”，不能作为证据证明待证事实。被告方辩称理由证据 ...

交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。”该法条作如此规定是立法主要考虑到产品的安全使用期一般不超过十年，产品缺陷一般在投入 真实情况的客观事实。被告方认为“专科医生一般都会告知”，只是一种分析、推测，缺少事实支撑的“分析、推测”，不能作为证据证明待证事实。被告方辩称理由证据 ...

系股权转让纠纷。对于抗诉机关抗诉提出的原审认定事实及适用法律错误的理由，本院分析如下： 首先，原审认定洪某甲有恶意串通行为的事实是否成立。本院原再审中 都强化了这种欺诈，使利益受损一方更容易被欺骗，为了保护其他合同当事人的利益，立法本意“第三人”应该是包括“恶意串通”行为指向的第三人。 综上，本院认为 ...

商标进行了广告宣传。综合考虑上述行为，结合非医用营养鱼油需要进行行政审批的事实以及立法目的，可以认定商标注册人对涉案商标具有真实的使用意图并进行了相应的使用行为。 的第四十四条中，其不属于《商标评审规则》第九十九条列举的法条范围，因此对于涉案商标在1998年10月24日至2001年10月23日之间是否 ...

商标进行了广告宣传。综合考虑上述行为，结合非医用营养鱼油需要进行行政审批的事实以及立法目的，可以认定商标注册人对涉案商标具有真实的使用意图并进行了相应的使用行为。 的第四十四条中，其不属于《商标评审规则》第九十九条列举的法条范围，因此对于涉案商标在1998年10月24日至2001年10月23日之间是否 ...

公司的第三者责任险赔偿范围内，则保险公司无需依照该规定对受害人承担赔偿。该法条仅仅是赋予了受害人直接向保险公司行使赔偿请求权的权利，至于保险公司是否应予 缔约当事人间产生效力，而对受害人不具有法律约束力。根据第三者强制责任保险的立法目的及《中华人民共和国保险法》第五十条等关于责任保险之规定可知，我国 ...