（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务， 对公司主体是否能够依法存续作法律判断，即对法律规定的公司解散事由是否成就进行认定，而非对股东僵局或董事僵局中何人具有过错进行评价，故全利公司及 ...

公司在二审中未发表意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案为公司股东诉请公司解散案件。《中华人民共和国公司法》第一百八 ）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务 ...

四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务， 公司法》第一百八十三条及相关司法解释中规定的公司解散的法定事由，高某某如认为其股东权利或者新电公司的利益受到损害，其可以通过其他途径寻求救济。 ...

法规而无效，其过错在于被告；且被告以虚假身份向工商行政管理部门申请工商登记的行为，违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例 支持。 三、关于金利达公司是否因其股东招某甲与招某乙之间的矛盾而予以解散的问题。招某甲行使公司解散请求权的理由之一是招某乙在2004 ...

云律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明易武鸿庆茶业有限责任公司。 住所昆明市官南大道康乐茶叶市场2期X幢X号。 法定代表人马某某， 的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告提出解散的诉讼请求是否符合公司法第一百八十三条规定的股东公司解散请求权的条件 本院认为：依据《最高人民法院关于适用（ ...

公司于法无据。根据公司法有关解释，“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算 有矛盾，致使无法召开股东会，故一审认为“股东的权利并不表现为对公司直接的经营管理，故要求解散公司没有法律依据”是错误的。2、刘XX虽持有80% ...

公司于法无据。根据公司法有关解释，“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等 的经营管理发生严重困难。由于股东的权利并不表现为对公司直接的经营管理，故何某以刘XX排除其经营管理权为由要求解散公司没有法律依据。虽然最近两 ...

的上诉请求，维持原判。 宋XX服从一审法院判决。其陈述意见与国鹏飞宇公司二审答辩意见一致。 本院审理中依法补充查明以下事实：2009年2月5日，国 的情况下作出判决，并无不当。其次，解散公司应该符合公司法和公司章程的规定。严某某关于其股东知情权和利润分配请求权受到侵害，以及宋XX伪造股东会决议，私自 ...

的情形。”第二款规定，“股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由， 变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。 原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他 ...