麻某福的死亡是否具有因果关系。原告方主张被告方医务人员对患者麻某福实施胃镜检查前未尽风险告知义务，无视患者家属的风险提示；被告存在对老年人适用内镜 情形下行内镜检查应该注意安全问题，而被告没有注意此问题，属违反医疗规范。在胃镜检查后对患者的出血选用30ml生理盐水加0.3g迅刻喷洒止血存在严重过错，因 ...

入院初步诊断为“幽门梗阻”是有医学依据的，为进一步明确“幽门梗阻”的原因，行胃镜检查是必要的，本案经医疗事故技术鉴定，专家组认为患者死因系“吸入性肺炎”引起 功能衰竭所致，对此，原、被告均予以认可。原告主张“吸入性肺炎”发生在胃镜检查过程某，但根据病历资料记载患者病情发生变化的时间推断，“吸入性肺炎” ...

金x元，共x.14元。并承担本案诉讼费用。 被告辩称，我院对赵兰花进行胃镜检查程序、方式适当，符合要求；患者出现食管破裂属于并发症，且已治愈；本院在 医鉴（2008）X号医疗事故技术鉴定书中医方的过失行为显示“院方在对患者进行胃镜检查过程中未履行风险告知义务，未取得患者及家属的签字”与原告申请威海恒源 ...

大量呕血。对此内窥镜检查，经沈阳市医学会鉴定，被告存在以下不足。1、对肝硬化患者行胃镜检查风险估计不足。2、事先交代的不足，病例上无相关交代的记录及签字。 环节事实；对患者生命不负责任，在不具备医疗条件和技术的情况下，盲目进行胃镜检查；有意逃避责任。依照《医疗事故处理条例》和《医疗机构管理条例》的相关 ...

大量呕血。对此内窥镜检查，经沈阳市医学会鉴定，被告存在以下不足。1、对肝硬化患者行胃镜检查风险估计不足。2、事先交代的不足，病例上无相关交代的记录及签字。 环节事实；对患者生命不负责任，在不具备医疗条件和技术的情况下，盲目进行胃镜检查；有意逃避责任。依照《医疗事故处理条例》和《医疗机构管理条例》的相关 ...

，眼科医院的医疗过失参与度理论数值10-13%左右范围；蔡XX左眼下方出血符合胃镜检查术后并发症的特点。蔡XX伤残等级为七级；后续治疗费4600元。 原审法院 、上述鉴定中心的法医学鉴定意见书鉴定意见3：被鉴定人蔡XX左眼下方出血符合胃镜检查术后并发症的特点。其一，不能因出现并发症而让上诉人承担责任。 ...

等治疗。急查肝功能回报，胆红素、酶学蛋白等各项指标均正常，医生建议急诊做胃镜检查，但患者坚决拒绝，当天病情基本稳定。下午5时患者突发恶心，呕吐暗红色血约 。在于某富第二次入院时，其病情凶猛、危急、出血量大，患者及家属不同意做胃镜检查，家属又拒绝做剖腹探查，让保守治疗，中央医院在积极治疗出血使其病情稳定 ...

证实原告具有主体资格； 7、证人刘某阳出庭作证。拟证明医院未按操作要求给患者作胃镜检查，存在过错； 8、证人周某芬出庭作证。周某芬系原告之女，周某 检查与实际作胃镜检查的操作不相符；证据8，证人所陈述院方给患者作胃镜检查及拒绝封存病历都是虚假的；证据9，证人未出庭作证，不予质证。原告对被告所提供的证据 ...

原一审审理查明，1999年元月8日，温某某因身体不适首次在平煤总医院就诊，门诊胃镜检查为糜烂性胃炎。1999年9月29日，温某某又作第二次门诊胃镜检查，被 ：1、平煤总医院对患者反复出现呕血、黑便，为明确诊断，排除恶性病变，首选胃镜及病理性检查，诊疗原则正确。2、平煤总医院在诊疗过程中，未穷尽应做的 ...

产品构成相近似，已经侵犯其第（略）.X号外观设计专利权；而被告则认为其“胃镜咬口”产品在外观上与原告专利的六个视图完全不相同，没有落入原告专利的保护 整体观察及综合判断，被控侵权产品与专利产品从整体上构成相近似。被告声称其“胃镜咬口”产品在市场上已经流行10多年，其在原告没有申请专利权之前已经生产该被 ...