《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款的规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理”；2、《重庆市环境保护 监督管理、对相关单位的环境违法行为实施行政处罚的法定职权。 依照《环境行政处罚办法》的相关规定，环境行政处罚一般程序应当经立案、调查取证、案件审查 ...

被处罚人有要求听证的权利。本案中，金堂工商局在作出处罚决定前只按照行政处罚一般程某告知黄某某等三人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证 。 一审案件受理费及其他诉讼费不变。 二审案件受理费人民币3084元，由成都市金堂工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长沈建 代理审判员郑红 代理审判员李伟东 ...

子派出所（略），一般代理。 原告徐某某不服被告栾川县公安局于2010年6月X号做出的栾公(庙)决字［2010］X号行政处罚决定书，于2010年12 ，依法适用《中华人民共和国治安处罚法》根据查明的事实和情形对原告徐某某作出行政处罚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。原告徐某某仅凭主观推测 ...

，以及《中华人民共和国立法法》第八十一条规定：“经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定”，珠海市人民代 受被上诉人逼迫才作无异议表示的主张不能成立。被上诉人按照行政处罚的一般程序简易化对上诉人作出行政处罚决定，其的操作过程虽有瑕疵，但并未达程序 ...

适当从重处罚，应根据《治安管理某罚法》第四十三条第一款规定的一般情节在“处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的范围内酌情从重处罚 进行处理。经调查取证，在事实清楚的基础上依照法定程序对一审第三人作出罚款200元的行政处罚，该行政处罚是正确的，应予维持。上诉人认为被上诉人没有调查取证， ...

系第三人郭某丙之子，代理权限：一般代理。 原告李某甲不服被告鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城分局）治安行政处罚一案，于2008年11月20日向本院 处罚的种类，以此证明山城分局依法履行了告知李某甲享有陈述和申辩权的程序； 6、公安行政处罚审批表，载明：各审批事项，以此证明山城分局依法履行了行政处罚 ...

紧靠路口中心点小转弯，不避让相对方向正常直行的车辆，存在违章行为，造成一般事故负全部责任的事实，向本院提交以下证据： 1．2000年7月16日道路 复议决定书》及送达回执。 经庭审质证，原告欧某某对上述证据无异议，对行政处罚程序无异议。上述证据具有合法性、关联性、客观性及证明力，予以认定。 本院认为， ...

、案件调查报告，证明我局案件调查的情况和调查已经结束；4、行政处罚决定审批表，证明我局作出行政处罚是程序合法的；5、案卷核审表，证明我局履行了核审程序 证据无异议。第三人对被告提供的证据，认为我们的广告费不是按照刊例进行的，一般大客户都有优惠政策，是按照业务发布合同的认定进行结算的。我们的回款都是公司 ...

出生，汉族，株洲市人，住XX，系XX。代理权限：一般代理。 上诉人XXX诉被上诉人XXX公安行政处罚一案，株洲市天元区人民法院于2010年7月2日 依据的证据是伪造的，缺乏事实依据。 被上诉人XXX答辩称：被上诉人做出的行政处罚决定程序合法、证据充分、事实清楚,符合相关的法律法规的规定。 上诉人XXX ...

，该局局长。 委托代理人孟某，鹤壁市公安局山城区X路派出所（略），代理权限：一般代理。 委托代理人王某某，鹤壁市公安局山城区分局法制科（略），代理权限：一般代理 载明：各审批事项，以此证明山城分局已经审核部门意见和领导审批，依法履行了行政处罚审批程序。 经庭审质证，原告杨某对上述第3、4、7、8份证据 ...