江苏省无锡市中级人民法院 民事裁定书 （2005）锡知初字第X号 原告无锡市美华质量认证咨询有限公司(以下简称美华公司)，住所地无锡市X路X号。 法定代表人陆 ...

分所律师。 委托代理人周某海，湖南东方阳光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)湖南省质量技术监督局。住所地：长沙市雨花区X路X号。 法定代表人蒋某某，局长。 、三产品标注的型号为x-1610Ⅰ，产品包装上标注有3C标识。经中国质量认证中心核实，涉案产品与获证产品在产品结构和关键件方面不一致，属于 ...

短时耐受电流x≤50KA额定电流x—x”为一个申证单元，属于强制性3C认证范围。 庭审中原告申请要求由本院主持中国质量认证中心的专家对被告作出处罚无3C 共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告漯河市质量技术监督局的（漯）质监处字[2010]第X号行政处罚决定书。 本案诉讼费50 ...

）实验报告》； 六、2008年9月9日原告获得中国质量认证中心颁发的《中国国家强制性产品认证证书》。 七、2008年7月1日湖南有限澧县网络 违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”原告生产并出厂未经强制性认证的产品，构成了行政违法行为，该违法行为包括生产出厂行为地，也包括 ...

的美国汽车行业标准与技术手册中文版。原告至今共培训汽车行业供应商6000多人次，认证培训200多人次，形成良好的品牌效应。 被告于2006年1月3日向 x所在的国际汽车监督署（IAOB）及其北京代表处与原告均从事汽车行业有关质量认证方面的培训工作，属于同业竞争者，为此主张被告发表涉案公开信的行为属于不 ...

日通过电子邮件收到了该公开信。原告称（略）博士系德国汽车工业联合会质量管理中心中国分公司总经理。在本案审理期间，被告对发表该公开信的事实予以认可 （略）所在的国际汽车监督署(IAOB)及其北京代表处与原告均从事汽车行业有关质量认证方面的培训工作，属于同业竞争者，为此主张被告发表涉案公开信的行为属于不 ...

注明2001年9月现正在修改文件。南方厂于2001年10月31日获取深圳质量认证中心质量体系认证书。华南中心因南方厂未支付咨询费余款，遂于2003年3月 ，并承担诉讼费。 案经原审法院审理认为：华南中心与南方厂签订《（略）质量保证体系咨询协议》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法 ...

认证标志。同年8月16日被告执法人员向中国质量认证中心发出查询原告库存的型号为x产品认证情况，中国质量认证中心回函称：经查实，x证书(即x的 。上诉人作为澧县区域内的数字电视营运商，将湖南奋发计算机开发有限公司在“3C”认证暂停期间所生产的x数字电视机顶盒安装在有线电视用户家中，并收取用户有线电视收视 ...

原判。 一审被告曾某某辩称：同意一审判决。 二审期间，法院依职权向梧州市建筑工程质量检测中心调取该单位资质认定书一份，该资质书附表中明确写明该检测中心对水泥 对证据的真实性无异议，但认为该证书只能证明该检测中心具备计量认证的资质，而不具备质量认证的资质。被上诉人对该证据无异议，认为能证明该检测中心具备 ...

均显示系广东佛山赛瑞陶瓷发展有限公司生产，产品检验报告系广东技术监督局陶瓷产品质量监督检验站出具。生产单位和受检单位均显示为广东赛瑞陶瓷有限公司。鸿兴 刘某某交付的地板砖为山东淄博江北明珠陶瓷公司生产。明显为销售不符合产品包装和质量认证的商品。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品不 ...