X日出生，汉族，初中文化，鹤壁煤业(集团)有限责任公司第二煤矿工人。因涉嫌重大责任事故，于2005年10月22日被鹤壁市公安局监视居住（略）。2007年4 重大责任事故于2007年9月18日被鹤壁市公安局刑事拘留，同日因患重大疾病被取保候审。2010年6月28日被取保候审，2010年7月1日被刑事拘留 ...

如发生交通事故受到伤害，属于遭受了外来的、突某、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害，符合《人身保险合同》中关于意外伤害的 唐某宝宝安康两全保险的身故保险金3960元[（1542元+258元）×2×110%]，重大疾病保险金108014元，以上二项合计111974元。诉讼中，原告唐某仅要求 ...

并非具有明确含义的术语。在生活经验的范畴内，公众通常将某些较为严重的疾病理解为“重大某病”。但是，这些生活经验就其内容而言同样具有不确定性，不同的人对于 认知，或者依据普通公众日常生活经验范畴内的非专业性认知，对于本案争议所涉及的“重大某病”均不能形成社会公认的通行概念。基于上述情形，为避免争议的产生 ...

日至2010年4月19日期间保险费的主张，该院不予支持。被告抗辩原告不符合重大疾病保险金理赔条件，理由不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四 ，我公司不应承担保险责任。称保险合同是当事人的真实意思表示，杨某某所患疾病不属于保险合同约定的心肌梗塞的那种心脏病，从杨某某的病历中可以看出其所患 ...

合同继续有效，原告免交以后各期保险费，理由正当，应予支持。因原告所患疾病于2009年9月13日才由鉴定机构进行鉴定，原告、被告双方约定的 一、被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司应于本判决生效后十日内支付原告杨某某重大疾病保险金x元。 二、原告杨某某与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司双方签订 ...

、王某与新华保险北京分公司签订的保险合同合法有效；二、王某所患疾病不属于保险责任范围，新华保险北京分公司拒赔有理有据。（一）急性心肌梗塞与 北京分公司提某的个人寿险投保书、哈尔滨医科大学第一临床医学院病历、健康天使重大疾病保险条款、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心保险认定书及双方当事人陈述在案佐证。 原审 ...

被告交纳了保险费，被告应按照约定时间开始承担保险责任。原告在保险期限内身患疾病，经医院确诊为主动脉夹层血管瘤，并实施了主动脉带膜支架植入术，被告 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李某甲重大疾病保险金x元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如 ...

及真实性不持异议，但对其关联性有异议，认为该组证据不能证明原告所患的疾病属本保险合同的承保范围。对证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议 被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司于本判决 生效之日起七日内一次性支付给原告张某某重大疾病保险金计人民币x元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

限制了被保险人的权利。 5、太康人寿保险股份有限公司及中国太平洋人寿保险股份有限公司拟定的重大疾病保险条款各一份，证明“多发性硬化”是医学上的合理命名，原告所患 理赔。经被告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告所患疾病是否属于保险合同中约定的“严重多发性硬化”规定范围进行鉴定，该鉴定所作出豫 ...

属于双方签订的保险合同约定的原告初次发生并经专科医生明确诊断患保险合同所指的重大疾病，且在保险合同生效180天后，被告应予赔付。 证据5、2010年5月 ，其上有原告的签名，证明我公司按照合同约定已履行告知义务，原告所患疾病在合同生效后180日内，根据保险合同约定，我公司不应给付原告保险金。 被告河南 ...