丙、袁某丁辩称：我们对征地的合法性表示质疑，也不知道原告所称的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的效力是多久。2005年9月26日市政府批复征地，该土地荒废 房，原告应该以自建房而非经济适用房来对我们进行货币安置。因为原告没有按国家赔偿标准和征地补偿安置协议对我们进行足额赔付，所以我们不能搬迁。另外，袁某丁 ...

已建成。 2010年3月15日，原告XX以重庆长沙高速公路黔江段建设工程工作指挥部、重庆市X区人民政府为被告，黔江区公证处为第三人向本院提起房屋拆迁补偿纠纷民事诉讼，以原告住所地属城市X区，而《房屋搬迁协议》却按城市X区外标准执行，存在x元每人住房安置补助费漏项及100 ...

，这将决定2005年被上诉人对上诉人圣泉二社房屋拆迁、补偿、安置适用的法律，并由此决定拆迁程序和补偿标准。根据查明的事实，2002年移民安置，巫峡 适用城市房屋拆迁管理规定的理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为一审审理过程中一次起诉出现两份判决，属程序违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干 ...

500元。 关于死亡赔偿金，二原告请求赔偿x元（x元/年×20年），同时提交了户口页、死亡证明书、死亡殡葬证、武隆县X区移民房屋拆迁补偿协议、买卖房屋协议书、 乙在城镇有收入来源，户口页上已载明陈某乙为农村户口，故陈某乙的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。贵州矿业公司、陈某乙对上述证据无异议， ...

内先行赔付，不足部分由被告邓某赔偿。 被告邓某辩称，对案件事实无异议；原告的赔偿应按农村人口标准计算；本案中若赔偿了残疾赔偿金，就不应该赔偿精神 事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历材料、劳动合同、工某、《征地房屋拆迁补偿安置协议》、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告邓某 ...

对房屋建设过程中的安全生产负责，对于刘XX因本次事故遭受的损失其依法应承担民事赔偿责任，结合其行为在本次事故中的作用及其过错程度，考虑到农村工匠 刘XX的其他诉讼请求。本案鉴定费2000元，由原告刘XX负担1300元，被告重庆渝彭预制构件有限责任公司负担400元，被告刘X1负担200元，被告李XX负担 ...

，桥梓塘村第一经济合作社与大渡口区征地办公室签订《集体资产拆迁补偿协议书》，就征地范围的房屋、附着物（包括变压器）等达成补偿协议，桥梓塘村第一 渡口区国福机械厂。2006年3月8日，重庆市大渡口区国福机械厂更名为重庆国福机械制造有限公司。2006年9月14日，重庆市人民政府在《重庆市人民政府关于建设大 ...

出院证明，护某卡，医疗费收据，司法鉴某意见书，发票，居委会证明，房屋拆迁补偿安置协议书，房屋租赁协议，承包合同，机动车保险报案记录等证据经庭审核实，足以认定。 能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该解释第某十五条 ...

7月9日委托重庆金汇会计师事务所南川分所对纷争房屋进行价格评估。该所于同年7月27日作出《资产评估报告书》，其结论为：本次评估的房屋拆迁（纷争之房屋属 安葬刘某珍的实际费用。鉴于此，安葬刘某珍的费用，可以参照当年重庆市交通事故赔偿标准来计算。关于被告韦某某要求原告共同承担刘某珍生前的生活费用的问题，因 ...

因此也存在一定过错。考虑到原告方过错更大，因此应对被告的损失予以一定的赔偿，本院认为赔偿标准以被告资金占用的利息为宜。被告提出按照区位价补偿的要求，无相关 条之规定，判决如下： 一、原告宋某某返还被告胡某甲x元人民币，并按重庆农村商业银行同期最高贷款利率支付利息。 二、被告胡某甲返还原告宋某某位于黔江 ...