，将我的房子和宅基地全部卖给张某乙，二被告之间签订的“房屋土地买卖协议”应是无效的，农村集体土地的买卖行为也是违法的，要求依法确认二被告在2009年6月5 刘某、北邻贾某某，南北长17.8米，东西宽15米，用地面积267平方米，土地所有权性质是集体所有，上面建有平方七间（包括一间门楼）、瓦房一间，土地 ...

原被告间的合同无效的理由是我国城市房地产管理法第38条的规定和土地法中关于集体所有土地的规定，城市房地产管理法中的规定属管理性规范，对本案的合同效力不是 合同违反法律、法规的禁止性规定，且上诉人持有的是集体土地使用证，该集体土地禁止买卖。因此双签订的房屋买卖合同应为无效合同。请求二审依法改判原审判决或 ...

为x元。合同还对其他内容进行了约定。该份出售合同后还附《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，该份协议载明：“被告及李某森作为被拆迁人（被 。原告在2005年12月12日已经付清所有房款，现在原告起诉要求确认原、被告间的房屋买卖协议合法有效，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒 ...

。2010年4月14日，郑某市中原区X村民委员会和郑某市中原区X街道办事处土地管理所出具“关于村民宅基地情况说明”，证明1958年至1980年前后，经政府批准， ，不能卖给集体经济组织之外的人。据此，原审法院将涉案房屋占用的土地是否集体土地即房屋买卖合同是否有效作为本案争议的焦点进行审查并无不妥。原审 ...

规定》，一审适用法律错误。请求撤销原判并撤销石国土房管审字（2003）X号集体土地建设用地批准书，由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人石柱县国土房管局答辩称：1． 某的上诉理由不成立，请维持原判。 一审第三人徐某某述称：争议土地来源于房屋买卖协议。经村组同意，其全家将户口迁入原华丰乡X组落户，成为 ...

产权变更登记手续。 2011年5月9日傅某以自某不知情及农村宅基地买卖违反了法律强制性规定为由，向湘乡市人民法院提起诉讼要求确认李某与文某2007年 ，不予批准。”农村村民在不违反法律规定的情形下可以出卖住房，故买卖在农村集体土地上房屋的行为并不必然无效；再结合我国现行国家政策，《国务院办公厅关于加强 ...

、阜阳县X镇房屋建设准建证(号码为：NO.x)、阜东集用(99)字第x号集体土地使用证、李某甲的门诊病历、张某某与李某签订的买卖协议复印件、阜阳市 价格认证中心东价鉴字［2008］X号价格鉴定结论书。 被告李某乙辩称，我购买原告房屋并给付原告6万元，原告张某某拿出2000元给我孩子当学费。签订协议后， ...

人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”原告召集有关人员对被告李某丁 内容有效，部分内容无效。即该协议涉及的土地上的房屋买卖有效；该协议涉及的房屋占地及周围四至界线范围内的土地使用权转让无效。 二、被告（反诉原告） ...

一审期间，陈某某于2009年3月2日向原审法院提交财产保全申请书，以涉案房屋即将被拆迁，为防止生效判决难以执行为由，请求原审法院采取财产保全措施。原审法院 无效合同权责关系的权利。因此，无效房屋买卖中，将房屋部分视同折价转让于买受方，毫无事实和法律依据。对集体土地房屋进行拆迁时，依据法律规定应对房屋 ...

关系，原告家庭成员共同用工资收入出资建成位于某阳市X村X街X号院内房屋251平方米。2011年4月洛阳市X村民委员会因进行“城中村”改造，要求居民进行拆迁登记 各的住房（婚后没有买共同住房）。 上述事实，由当事人提交的集体土地建设用地使某证、房屋买卖协议、户籍证明、收据等在卷资证，足以证明。 本院认为 ...