用以证明原告被骗走x元的事实。2、中国农业银行综合应用系统3093借记卡1份，用以证明骗子利用此卡取走现金后，该卡仅余1990.02元；另证明在骗子利用 银行就已新增与公安部门联网核查功能，而被告工作人员却于2008年仍未认真审核骗子的证件。4、案例3页，用以证明同类案件已经法院判决由被告承担责任。5 ...

）刀咩岩相、李某某不服，向本院提起上诉。刀咩岩相的上诉理由是：“我是被骗子利用了，请求从轻处理”。李某某的上诉理由是：“我不是为了获利，没有出卖的目的，不具有共同犯罪的故意。一审认定的事实不清，我的行为是介绍婚姻。” 辩护人 ...

时，首先由被告人黄某丙扮拿出红绿铅笔假意邀车上乘客猜红绿铅笔赌博的骗子，由被告人余某某扮傻乎乎的外地人假装受骗，被告人李某甲假意劝被告人余某某不要赌博， 年8月6日下午一点钟，她负责售票的从南昌火车站发车返回武宁的客车上有人利用套铅笔诈骗乘客钱物。2006年11月9日谢某某从侦查人员提供的九组(每组X ...

未履行《信息管理办法》规定的监管义务。搜狐网公司、搜狐在线声称已利用过滤技术以及人工浏览两种手段对搜狐网网站采取必要的监管，而且其当时的 侵害他人名誉权，但借机诽谤、诋毁、损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。从“骗子集团”一文透露的信息可知，作者十分熟悉被上诉人，文章内容是消费者对于被上诉人提供的产品 ...

》和《痛揭开封劳改犯维权老骗子汪某父子》的帖子；网名为“泌阳老曹”的人于2011年4月14日发布《警惕开封汪某利用免费维权继续诈骗受害人财物》的 必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 ...

古街》一节可以确认，这与陈某某所述从未看过《古街》存在矛盾；另外，从开篇的骗子以假手臂行骗的具体细节包括故事设计和语言对白，均与《古街》存在相同之外，而上述相同之 财成亲时只邀请到富嗣隆、周彝贵、田守长、马师爷参加，是因为富和马平日利用余旺财办事，周、田与余是同一条街上的商户，不好不给余旺财面子。 （ ...

情况，请求你们协助将这些骗子抓获归案。 此证据证明了2010年4月19日潘长生、王某力、田某、刘某某、陈某、王某某利用签订合同，货到付假 联系装卸化工产品的人。 此证据证明了2010年1月18日6名犯罪嫌疑人经预谋利用许昌市华强纸业公司场地诈骗辽宁省阜新市一化工厂的货物的案件事实。 （10）、证人方 ...

巨额存款总计人民币3250万元。之后，张旭等伪造或偷盖上述10家单位印鉴，利用银行贷记凭证，冒用10家单位名义，以本票形式相继提出存款达2700万元，继而 记凭证上的印鉴是否伪造；2.银行按现有条件、规范办理结算时，没有或无法发现骗子，是否可以免责；3.犯罪嫌疑人究竟骗了谁，原、被告是否存在民法意义上 ...

被告情况外，在李振江询问其对周某某意见时称“周某某是一个骗子……因为中少社说他是个骗子，报纸上也有相关的报道”。2004年12月29日，被告员工 其辞职后原告发现其客户资料、与客户签订的协议、样报等商业秘密不翼而飞，其后被告利用从原告处窃取的客户资料与原告客户北京工业大学出版社从事业务。对此本院认为， ...