中级法院追问一审的诉讼费时，李祖超和黄志强二位法官对我的解释是“一审判决是对的，诉讼费不该由三元公安承担”。对此是非不分，黑白颠倒，睁着眼睛说瞎说的 证据皆与本案无关，均没有直接证据说明影响工作秩序之行为。法院又怎么能认为；原告影响了被告的正常工作呢？难道法官字对证据内容都看不懂、看不明白吗？司法不公 ...
//www.110.com/ask/question-257841.html -了解详情
中级法院追问一审的诉讼费时，李祖超和黄志强二位法官对我的解释是“一审判决是对的，诉讼费不该由三元公安承担”。对此是非不分，黑白颠倒，睁着眼睛说瞎说的 证据皆与本案无关，均没有直接证据说明影响工作秩序之行为。法院又怎么能认为；原告影响了被告的正常工作呢？难道法官字对证据内容都看不懂、看不明白吗？司法不公 ...
//bbs.110.com/thread-52494-1-1.html -了解详情
中级法院追问一审的诉讼费时，李祖超和黄志强二位法官对我的解释是“一审判决是对的，诉讼费不该由三元公安承担”。对此是非不分，黑白颠倒，睁着眼睛说瞎说的 证据皆与本案无关，均没有直接证据说明影响工作秩序之行为。法院又怎么能认为；原告影响了被告的正常工作呢？难道法官字对证据内容都看不懂、看不明白吗？司法不公 ...
//bbs.110.com/thread-52493-1-1.html -了解详情
借给原告，每一笔都是提前二天现金借给原告。被告承认确实收了原告3208100元还款，但不承认是原告借给被告。被告提供证据证明自己富裕，根本不需要向 证明双方资金来往。谁主张谁举证，只要原告不能举证主张的事实，就算被告主张的事实不成立，法官也会判被告胜诉。 由于一审答辩不理想，加上证据不足，感觉民间借贷 ...
//www.110.com/ask/question-2179964.html -了解详情
上诉至中院，中院审查后认为一审判定事实不清，违反法律程序，发回重审，重审后又改判原告我败了，请问您我现在怎么办？具体情况是：我原告代销被告代理的品牌并用原告 的流水账，请哪位律师帮助分析研究我的情况。谢谢了！ 补充：现被告对双方合作经营的情况和事实全部不承认（但有被告发以给原告大量的邮件和手机信息）。...
//www.110.com/ask/question-1683791.html -了解详情
。3.原判对周蓿儒被扶养人生活费的事实认定错误。一审中周宿儒已经自认其有223平方米的临街门市，同时亦承认其患有精神病的儿子及孙子还在靠他供养， 方式，在司法实践中很难操作，可能造成标准不一；二是将死亡赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费定额化，可以减轻原告一方的举证责任，大大降低事故处理和诉讼的成本。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251990.html -了解详情
货款，因为原告的诉讼请求已不再受司法保护。那么，律师该如何抉择呢？很明显，律师肯定会在法庭上提出诉讼时效问题，而对于拖欠货款的事实不予承认或否认 案件结束后，当事人上诉，作为一审案件代理人，帮助当事人制作上诉状、告知相关上诉程序等，是作为律师应当附带的义务。这也是诚信原则的体现。三、律师行业适用诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-119985.html -了解详情
，老汤在填写《退休人员申请表》时，明确承认其是在1984年3月才进入单位工作的，自己并没有非法抹去老汤的工作经历。 诉讼中，法院依法到佛山市禅 的实际损失，禅城区法院酌情判决被告单位向老汤赔偿经济损失5万元。 被告单位不服一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。11月28日，佛山中院作出驳回上诉、维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-261127.html -了解详情
民法通则》的规定不一致，应适用《民法通则》。该院认为原审事实清楚，适用法律正确，作出维持一审的判决。 在民法学理上，公共秩序和善良风俗合称公序良俗,是现代民法通行 青的责问，这也不好，那也不行，真的不知道为什么会是这样？，不知是我读的书太多，还是他们读的书太少？ 。作为法律人你不能仅仅因为自己知道这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-237139.html -了解详情
法律上的“说服教育”，在多种压力之下，缺乏法律知识、希望尽快息事宁人的杜济安稀里糊涂的签订了协议书，承认房产为按份共有，其中杜济安占五十九分之十五， 人民法院判决维持原判，杜济安再次败诉；杜济安通过泰安市中级人民检察院申请抗诉（一审抗诉），检察院本已立案审查，并做出了（2010）5号民事抗诉书，泰安市 ...
//bbs.110.com/thread-36116-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务