凯和公司)诉被告海南申海企业联合集团公司(以下简称申海公司)、被告上海兴业房地产股份有限公司(以下简称兴业公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 的借款提供保证，故凯和公司的主张已超过诉讼时效，现凯和公司请求兴业公司为申海公司的借款承担保证责任，没有法律依据，依法不予支持。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_41986.html -了解详情
公司董事长。 委托代理人林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。 被告上海兴业房产股份有限公司，住所地：上海市长乐路333号。 法定代表人唐相道，该公司董事长 连带清偿责任。 原告又称：借款人“曹氏公司”系由被告曹军和上海裕达房地产发展有限公司(以下简称“裕达房产”)共同投资1，000万元设立，其中曹军个人 ...
//www.110.com/panli/panli_83376.html -了解详情
董事长。 委托代理人刘爱军，上海市合信律师事务所律师。 原告上海房地产经营(集团)有限公司诉被告上海兴业房产股份有限公司保证合同纠纷一案，由本院于2003年4月10日 。借款合同到期后，被告未按约归还借款本息。2001年3月1日，上海银行与原被告签订《借款展期合同》，约定将上述贷款展期至2002年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_82867.html -了解详情
审理了本案。原审法院认为，本案原告对被告的起诉权来自其与上海兴业房产股份有限公司(以下简称兴业公司)签订的《债权转让合同》。根据《中华人民共和国合同法》 与本案有直接利害关系。九百公司与兴业公司签订《债权转让合同》，受让兴业公司基于《合作开发海南房地产合同》对被上诉人浙江省建筑工程总公司海南公司(以下 ...
//www.110.com/panli/panli_36160.html -了解详情
3,744,630股(含限售流通股？1,729,723？股)过户给兴业银行股份有限公司上海分行（以下简称兴业银行上海分行）。同年11月3日，华源股份公司向 抵押登记的136,783,462元限额内行使抵押权。而且因抵押人和抵押权人在《房地产登记申请书》明确，该最高额抵押所担保的债权包括华源家纺公司债务 ...
//www.110.com/panli/panli_8953836.html -了解详情
委托代理人楼敏方，上海市申建律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海兴业企业发展有限公司，住所地上海西郊生产资料交易市场。 法定代表人范小舟，该公司经理。 被上诉人(原审 年度的财务报告 而非公司注册时的验资报告，故不实验资行为与上海银行浦江支行放贷无法收回所造成的损失之间并无必然的因果关系，验资 ...
//www.110.com/panli/panli_85437.html -了解详情
相道，该公司总经理。委托代理人刘爱军，上海市合信律师事务所律师。被告上海民生房地产发展公司，住所地上海市四川南路38号403室。法定代表人韩少燕， 上海高科会计师事务所的审计结论，原告在起诉时已将该款作为被告代原告归还上海兴业房产股份有限公司的借款予以扣除。现法院委托的审计机构根据被告的意见，未将该款 ...
//www.110.com/panli/panli_32899.html -了解详情
实际设定有债权数额为45.8万元的已购商品房抵押（权利人兴业银行股份有限公司上海分行、上海市住房置业担保有限公司，设定日期2004年1月4日，期限30年） 为委托人提供居间服务时，应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。现根据房地产登记册的记载，系争房屋在缔约之际存在债权总额高达83.8万元的抵押， ...
//www.110.com/panli/panli_20437068.html -了解详情
年9月20日，龙都公司与宗成达公司签订《随州龙都首立房地产开发有限公司股份转让协议》，约定：龙都公司将其在龙都首立公司60%的股份( 公司、未执行受偿债权余额为22,230,530元。2005年8月3日，兴业银行上海漕河泾支行向上海市第一中级人民法院起诉，请求判令英讯公司归还借款19,796,465. ...
//www.110.com/panli/panli_8691468.html -了解详情
凭证，旨在证明原告对龙都公司有未执行债权22,230,530元。2、股份转让协议书、龙都首立公司股东会决议、董事会决议、章程修正案、公司变更登记 笔录、房地产估价报告摘录及相应的民事调解书，旨在证明兴业银行上海漕河泾支行根据调解书对原告享有的债权是1，979万元及利息，咸阳银泰实业投资有限公司(以下 ...
//www.110.com/panli/panli_8499631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务