祝小东，上海市光大律师事务所律师。委托代理人朱凯，上海市光大律师事务所律师。被告上海浩方在线信息技术有限公司，注册地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2758号，主要营业 相关权益，向原告赔偿人民币1.2亿元（暂定1.2亿元，最终以法院指定审计机构审计结果为准）；5、被告在全国性媒体上向原告公开赔礼道歉、消除 ...
//www.110.com/panli/panli_88483.html -了解详情
芯微创电子科贸中心经理，住北京市海淀区知春电子城B1536号。原告福仕迈电子（上海）有限公司（以下简称福仕迈公司）与被告北京京天力科科贸有限公司(以下简称 货物样品真实性无法确认；对证据8真实性、关联性及合法性均不认可，因不是法院指定检验机构做出的；对证据9真实性有异议，证据形式不符合规定；对证据10 ...
//www.110.com/panli/panli_285012.html -了解详情
锦”轮主机齿轮箱内有主动齿轮、下平衡轮、中间轮、凸轮轴齿轮、上平衡轮、辅助机构等部分组成。在“秋锦”轮2007年6月2日至6月17日修理期间，上海船厂 专家补贴、公证认证费、翻译费、公估费等，都系为本案诉讼应支付的费用，锦江公司要求上海船厂承担这笔费用，缺乏法律依据。综上，原审法院对锦江公司因涉案事故 ...
//www.110.com/panli/panli_35624062.html -了解详情
翻译由专利复审委员会自行决定。本案中，被告根据其对双方当事人中文译文的字面理解认为两者并无实质性区别，故未委托翻译机构对“Certified a true copy”进行翻译并无不妥，未违反《审查指南》的有关规定。“Certified a true copy”为公证员签署的公证意见，第三人在口头审理 ...
//www.110.com/panli/panli_112343.html -了解详情
翻译由专利复审委员会自行决定。本案中，被告根据其对双方当事人中文译文的字面理解认为两者并无实质性区别，故未委托翻译机构对“Certified a true copy”进行翻译并无不妥，未违反《审查指南》的有关规定。“Certified a true copy”为公证员签署的公证意见，第三人在口头审理 ...
//www.110.com/panli/panli_106302.html -了解详情
翻译由专利复审委员会自行决定。本案中，被告根据其对双方当事人中文译文的字面理解认为两者并无实质性区别，故未委托翻译机构对“Certifiedatruecopy”进行翻译并无不妥，未违反《审查指南》的有关规定。“Certifiedatruecopy”为公证员签署的公证意见，第三人在口头审理当庭提交载有 ...
//www.110.com/panli/panli_91643.html -了解详情
上海海事法院民事判决书 (2005)沪海法商初字第188号 原告上海对外经济贸易实业有限公司，住所地上海市肇嘉浜路258-268号。法定代表人柏立华，该公司总经理。委托 卸在后藤洄漕店的仓库中，现仍在该仓库中。原告质证认为，上述证据材料未经有合格翻译资质的翻译机构翻译，而是由被告后藤洄漕店自行翻译， ...
//www.110.com/panli/panli_29061.html -了解详情
上海海事法院民事判决书 (2005)沪海法商初字第189号 原告上海对外经济贸易实业有限公司，住所地上海市肇嘉浜路258-268号。法定代表人柏立华，该公司总经理。委托 卸在后藤洄漕店的仓库中，现仍在该仓库中。原告质证认为，上述证据材料未经有合格翻译资质的翻译机构翻译，而是由被告后藤洄漕店自行翻译， ...
//www.110.com/panli/panli_29060.html -了解详情
中华人民共和国上海海事法院民事判决书 (2005)沪海法商初字第191号 原告上海对外经济贸易实业有限公司，住所地上海市肇嘉浜路258-268号。法定代表人柏立华，该公司 卸在后藤洄漕店的仓库中，现仍在该仓库中。原告质证认为，上述证据材料未经有合格翻译资质的翻译机构翻译，而是由被告后藤洄漕店自行翻译， ...
//www.110.com/panli/panli_29059.html -了解详情
中华人民共和国上海海事法院民事判决书 (2005)沪海法商初字第192号 原告上海对外经济贸易实业有限公司，住所地上海市肇嘉浜路258-268号。法定代表人柏立华，该公司 卸在后藤洄漕店的仓库中，现仍在该仓库中。原告质证认为，上述证据材料未经有合格翻译资质的翻译机构翻译，而是由被告后藤洄漕店自行翻译， ...
//www.110.com/panli/panli_29058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务