无效死亡。事故发生后，本案双方当事人均采取积极措施处理此事故，当天下午工行上街支行支付10 000元、徐舶钦支付90 000元，共计100 000元押金交 支持。诉讼费3210元，徐舶钦负担其中1605元，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行负担其余1605元。徐舶钦不服一审判决，向本院提起上诉称：1 ...
//www.110.com/panli/panli_5345737.html -了解详情
其亦存在违章驾驶行为，结合李明才所提供的证人证言来看，烟草公司上街分公司也存在违章驾驶，故双方主观均具有一定过错，均应承担相应法律责任。 利息。一审案件受理费共计4431元，财产保全费1000元，合计5431元，烟草公司上街分公司负担2715.5元，李明才负担2715.5元；二审案件受理费2381元， ...
//www.110.com/panli/panli_18286689.html -了解详情
查明：2008年9月17日靳国伟为豫AR3396现代胜达2656cc投保了上街财险的车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车身 条、第四十二条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司于本判决生效后十日内支付靳国伟保险赔偿金166720元。案件受理费2213 ...
//www.110.com/panli/panli_266291.html -了解详情
允诺为钱承海免费治疗，对于468元医疗费则不应由上诉人承担，而且上诉人对上街卫生所未实施过任何侵权行为，87元损失费也不应由上诉人承担。另外，由于上街 在兰州医学会白求恩医院住院治疗，同年12月11日死亡，对于钱承海之死是否与上街卫生所给其注射药剂之间有因果关系，红古区医疗事故技术鉴定委员会受何秀莲等 ...
//www.110.com/panli/panli_9075.html -了解详情
被告杨晓亮驾驶的豫A83C79思域牌小轿车在鹤壁保险公司投保商业险，在上街保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿我各项损失126140.14元。被告 范围内予以给付。根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：1、被告上街保险公司和鹤壁保险公司应承担何种责任；2、原告要求被告赔偿各项损失126140. ...
//www.110.com/panli/panli_34001305.html -了解详情
于2011年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人天津市滨海新区汉沽寨上街秦台里社区居民委员会的委托代理人孟照明，被上诉人王正有及其委托代理人孙亚 ，不予支持。故原告以上损失共计64680.3元，由被告天津市滨海新区汉沽寨上街秦台里社区居民委员会承担45276.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_26478773.html -了解详情
二组交纳了2007年度、2008年度、2009年度的租金，2010年度的租金未缴纳，上街村二组亦未通知兆阳商贸解除2007年1月1日双方签订的《租 可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”。兆阳商贸未缴纳2010年度租金，上街村二组根据上述合同中“甲方责任三”、“违约责任三”的约定，有权解除 ...
//www.110.com/panli/panli_14991216.html -了解详情
赵炳利，温县148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地：郑州市上街区登封路4号。诉讼代表人马该玲，经理 损失114 011.8元；2、原告的损失总额307 236.5元，扣减被告上街保险公司赔偿原告的114 011.8元，余款193 224.7元由被告武世雄 ...
//www.110.com/panli/panli_5431933.html -了解详情
审理，原告周保国及其委托代理人张建全、被告潘河村委托代理人辛斌林、被告上街组负责人王艳武及其委托代理人杨春潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉 而一直未动工，原告也一直未取得宅基地使用证及建设规划许可证等手续。原告认为被告上街组应当为其办理宅基地使用证等相关手续，拒不办理，致其宅基地无法建房，遂 ...
//www.110.com/panli/panli_33737531.html -了解详情
，并承担损失费，案件诉讼费用由被告承担。被告潘河村辩称，原告购买的是被告上街组的宅基地，和被告潘河村没有关系，钱以及宅基地的所有权和支配权，完全归 ，而一直未动工，原告也一直未取得宅基地使用证及建设规划许可证等手续。原告认为被告上街组应当为其办理宅基地使用证等相关手续，拒不办理，致其宅基地无法建房，遂 ...
//www.110.com/panli/panli_33736881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务