上诉人居住的楼下做窗帘生意，因上诉人房屋内下水管道漏水，被上诉人和房东曾几次与上诉人交涉，让上诉人尽快维修，但上诉人不积极采取措施，致被上诉人天花板、 或他人的财产应当恢复原状或者折价赔偿”。据此，被上诉人要求上诉人赔偿其财产损失，理由正当。上诉人虽诉称房屋下水管道漏水的责任不属自己，但未提供合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_8767950.html -了解详情
等损坏，给原告造成损失10000元。原告要求二被告赔偿由此给原告造成的经济损失10000元。 被告尚保利辩称，被告尚保利家往原告家漏水是因为主卫生间主下水管道漏水造成，主下水管道属公共设施，应由郑州缔华物业管理有限公司承担管理和维修责任，被告尚保利对该下水管道没有管理责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_45488952.html -了解详情
被告马庆发、莫国亮房产的下水管道漏水造成。协商未果，请求判决两被告连带赔偿原告货品损毁费用37000元，赔偿原告地下室墙体损毁、维修、其他费用1000元，诉讼费用 的，被告对下水管损坏不存在过错，不应承担责任。5、鉴定结论偏高。经审理查明：被告马庆发、莫国亮的下水管道通过原告的地下室。2009年2月5 ...
//www.110.com/panli/panli_3235485.html -了解详情
王玲辩称，水管堵塞时我已请假停业，柏华丽毛线受损我没有过错，不应承担责任。我原来发现下水管道堵塞就及时向水电科报告过。董洪辩称，房屋当时是我购买的，没有 责任人。本案漏掉开发商与出租人王翠喜。柏华丽请求赔偿的数额未查清，应改判或发回重审。董洪辩称，漏水是管道封闭不严、房屋质量问题造成，应予维持。周口市 ...
//www.110.com/panli/panli_9827263.html -了解详情
对管道进行了疏通，履行了维修义务，而何钢起诉房屋因漏水造成财产损失是由于同楼楼上居民非正常使用下水管道造成的，物业公司对此不应承担责任。故对何钢的主张 履行义务中存在违约行为，且何钢所受到的损失系公用下水管道堵塞形成的，故物业公司应对何钢承担赔偿损失责任；。物业公司辨称：原审判决事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_262824.html -了解详情
检查，发现原告给被告供水的上水管道破裂，及时维修。在水管破裂的原因尚未查明的情况下，为维护安定和谐的社会形势，原告共赔偿4户农民共计199380元， 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。自来水公司主张“造成其供水管道破裂的原因，是被告下水管道破裂向外漏水导致其地基沉降，致使供水管道 ...
//www.110.com/panli/panli_239035.html -了解详情
建筑的沉降及倾斜发展继续进行观察。7、建议对该建筑上、下水管道系统及室外雨水排水系统采取有效的防护措施。2008年6月6日，湖滨区人民法院委托三门峡永信资产评估事务所 桩基的持力层仍在素填土之中。但市自来水公司的管道漏水也是诱因，故双方对本案纠纷均负责任。因此，市自来水公司对纠纷的发生亦有一定的责任， ...
//www.110.com/panli/panli_1891879.html -了解详情
发现其水源系胡应时所安装的太阳能热水器水管漏水，因楼顶下水管道堵塞，致积水无处排除。后物业公司与朝阳路居委会就原告要求赔偿一事曾两次组织双方进行调解，未 造成钟大联家财产遭受损失的原因之一，胡应时应承担部分民事责任，赔偿钟大联部分经济损失。物业公司因管理不善，对楼顶下水管道未进行清理与疏通，致下水管道 ...
//www.110.com/panli/panli_32216732.html -了解详情
区房管局楼房西南角下水管道长时间漏水，是引起邮政局房屋地基沉陷的主要水源，湖滨区房管局对该纠纷的发生应承担主要责任，应承担邮政局楼房维修拆除及重建费用758769. 法律上的利害关系。两幢楼房的管道都存在漏水问题，而有关鉴定报告对双方责任的划分过于草率。原审判决赔偿数额违背事实，请求撤销原判，依法改判 ...
//www.110.com/panli/panli_25004.html -了解详情
其水源系胡应时所安装的太阳能热水器水管漏水，因楼顶下水管道堵塞，致积水无处排除。后物业管理公司与朝阳路居委会就张庆云要求赔偿一事，曾两次组织双方进行调解 造成张庆云家财产遭受损失的原因之一，胡应时应承担部分民事责任，赔偿张庆云部分经济损失。物业管理公司因管理不善，对楼顶下水管道未进行清理与疏通，致下水 ...
//www.110.com/panli/panli_32216445.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务