判决，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，杨继林与长安支行签订借款合同时的身份是金鸿公司副总经理，杨继林 上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：长安支行与杨继林、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当 ...
//www.110.com/panli/panli_144983.html -了解详情
有限公司特别清算委员会(以下简称华荣公司特别清算委员会)因与被上诉人四川省烟草公司射洪县公司(以下简称射洪烟草公司)借款合同还款纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1998)川经初字第 祥冲抵债务的500万元系庞锡荣的个人行为，不应由锡荣公司承担责任；3．锡荣公司并非境内企业，不应直接适用企业之间不允许 ...
//www.110.com/panli/panli_43314.html -了解详情
人登记为柳金玲。 本院认为：建行西单支行与李凤崎、金鸿公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反 ，即2009年2月8日（金鸿公司签收《民事起诉书》的时间为2009年2月7日）。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_145092.html -了解详情
购买房屋未办理房屋抵押登记手续。 一审法院判决认为：长安支行与朱元更、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当 情况下，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定并不适用本案，朱元更和金鸿公司仍应当按照借款合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_144989.html -了解详情
人登记为柳金玲。 本院认为：建行西单支行与姚昕、金鸿公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关 即2009年2月8日（金鸿公司签收《民事起诉书》的时间为2009年2月7日）。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_138503.html -了解详情
人登记为亢伟。 本院认为：建行西单支行与杨利军、金鸿公司所签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反 ，即2009年2月27日（金鸿公司签收《民事起诉书》的时间为2009年2月7日）。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_138501.html -了解详情
294万元无异议；对利息计算有异议,认为被上诉人是个人，利息计算不能按银行或金融机构的利息计算。借款合同的抵押房屋仍真实存在。万州建委应在 债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行 ...
//www.110.com/panli/panli_91581.html -了解详情
律师，执业证号： 14972002112316，特别授权代理。 原告周少蓉与被告瑞金市金都建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，于2006年2月27日向本院起诉。 号民事判决，对上述相关证据已进行了认定，该判决为生效判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条第1款 ...
//www.110.com/panli/panli_66833.html -了解详情
公司。法定代表人陈建聪，总经理。原告刘文瑞与被告莆田市兴隆电子有限公司、福建莆田市来料加工装配服务公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_8158511.html -了解详情
。4.本案讼争之借款合同和保证合同自始至终系鼓楼建行与华托中心、华兴公司签订和履行，华托中心内部管理混乱，致款项被张炜民个人非法占有并不能导致 华托中心因张炜民因签订履行借款合同造成的后果应承担的民事责任问题。上诉人鼓楼建行认为，即使本案合同无效，但根据最高人民法院释(1998)7号《关于在审理经济 ...
//www.110.com/panli/panli_26101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务