非永久占 有的目的，并且为使用人能够按时归还借款提供了一定的保障，但 这并不影响被告人郑某某擅自挪用公款归个人使用的行为已经构成挪 用公款罪。因此其辩护意见不成立。 ，被胁迫者也没有完全丧失意志自由，仍有决定不实施犯罪 的余地，否则胁迫者就不是教唆犯，而成为间接正犯了。因此，不 能以挪用人是否有挪用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-491161.html -了解详情
不符合事实，也没有法律依据。曾小慧虽然与柯国庆是夫妻关系，但曾小慧同时又是华厦公司的财务总管。作为财务人员，根据当时的约定和银行划款的事实， 主张，未能提供足够和合理的证据予以证实，本院不予采信。至于华厦公司与南宁分公司之间是否存在合作投资南宁宝都大厦工程的合作关系，在合作关系中双方各自应享受何种权利 ...
//www.110.com/panli/panli_60109.html -了解详情
有权 者同意的行为。实践中对于国有企业负责人未经集体研究，将公款 借出，是否构成挪用公款犯罪的案件，由于企业法人对内有公共财 产支配权、企业资金调度权 同意从农机化服务公司借 款数额和案发前归还本息数额及李典借款未经公司领导集体研究， 可见该出借行为并非单位行为，而是被告人李某某的个人行为；二 是根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-491163.html -了解详情
该账户上扣划款用以偿还被告万山湖酒业有限公司旧贷款本息，该行为显属借贷双方明知并在借款前已形成合意”的结论是正确的，应予以维持。按照规定，构成以新贷款 酒业公司证明(包括陈述)其与上诉人之间约定就贷款60万元的前提条件是为了偿还旧贷款并将这一事实隐瞒保证人。该证明内容与其陈述意见和借、贷双方就履行以新 ...
//www.110.com/panli/panli_15992195.html -了解详情
贷款。12．各方当事人的陈述。原审判决认定，1．关于借款担保合同及反担保函是否成立的问题。(1)虽然涉案借款合同与担保合同及反担保函的金额不一致，但国家科委 ，这从根本上排除了倍特公司系基于其他合同或债权债务关系划款给华西公司的可能。华西公司没有对其接受400万元款项的原因和性质作出合理解释，其在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_29488.html -了解详情
张槎信用社开出收据的形式处理，但贷款凭证上没有“转讫”章及玻璃公司印章，张槎信用社也未能举证其向玻璃公司划付了上述款项。玻璃公司分别于1997年12月 债权债务是否已转移给张槎信用社，即张槎信用社是否应对原张槎财务公司尚欠流花农行的证券回购款(即借款)本息承担偿还责任的问题。根据本案查明的事实，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_60369.html -了解详情
日的借条表明该借款系周葵阳的个人行为，借贷关系发生在杜锦与周葵阳个人之间，二建公司不是该借贷关系的当事人，借贷行为与二建公司没有任何法律关系 截至2008年12月31日项目管理分公司的确共“占用”第十二项目部400万元的资金，其构成有上述《欠款及利息结算协议书》第1条提到的2007年9月29日内部借款 ...
//www.110.com/panli/panli_29641299.html -了解详情
须有其他证据佐证。而终审判决仅凭自己的主观意念认定赵洁与华亚公司之间为借款关系，是没有法律依据的。赵洁提供的证据形成链条，能够证明赵洁与华亚公司之间 、华亚公司记账凭证。证明赵洁的200万元用于该合作项目。第三组证据，1、划款通知书、裁定书、特种转账借方传票。2、答辩通知书及盛润公司起诉状。证明除十套 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
是个人行为，也不是私自挪用和挪作私用的行为。按照罪刑法定原则，挪用非特定公物归个人使用，不构成挪用公款罪，非国有公司、企业的其他人员亦不构成挪用资金 约定的期限归还银行借款，并以所购房屋进行担保向银行支付还款。因此，银行向购房人发放的按揭贷款并不直接付给购房人，而是由银行将购房人所借之款以购房人的名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-253192.html -了解详情
须有其他证据佐证。而终审判决仅凭自己的主观意念认定赵洁与华亚公司之间为借款关系，是没有法律依据的。赵洁提供的证据形成链条，能够证明赵洁与华亚公司之间 、华亚公司记账凭证。证明赵洁的200万元用于该合作项目。第三组证据，1、划款通知书、裁定书、特种转账借方传票。2、答辩通知书及盛润公司起诉状。证明除十套 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务