- - 2006年10月2日，任某以做生意为由向朋友杨某借款96万元，并向其出具了借据，双方未约定还款时间。2008年3月23日任某去世，在任 重视自己权利的人，法律又怎奈何得了侵犯其权利的人呢？综合考虑个人利益与社会公共秩序、个案公平与效率实现以及诉讼时效设立目的，笔者认为该案应当适用普通诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-509247.html -了解详情
2006年10月2日，任某以做生意为由向朋友杨某借款96万元，并向其出具了借据，双方未约定还款时间。2008年3月23日任某去世，在任某 不重视自己权利的人，法律又怎奈何得了侵犯其权利的人呢？综合考虑个人利益与社会公共秩序、个案公平与效率实现以及诉讼时效设立目的，笔者认为该案应当适用普通诉讼时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-509250.html -了解详情
2006年10月2日，任某以做生意为由向朋友杨某借款96万元，并向其出具了借据，双方未约定还款时间。2008年3月23日任某去世，在任某 不重视自己权利的人，法律又怎奈何得了侵犯其权利的人呢？综合考虑个人利益与社会公共秩序、个案公平与效率实现以及诉讼时效设立目的，笔者认为该案应当适用普通诉讼时效期间， ...
//www.110.com/ziliao/article-351740.html -了解详情
公章的借据、河南省教育委员会的有关文件、工资变动审批表、及当事人陈述在卷为证。郑州市二七区人民法院一审认为，本案中，黄书生向人民法院请求民事权利的诉讼时效为 专业学校借黄书生20万元的事实存在，应予认定。关于黄书生20万元借款是否超过诉讼时效问题。河南省国防科技职业中等专业学校于1996年6月5日向黄 ...
//www.110.com/panli/panli_16345766.html -了解详情
罗XX本人所签，罗XX未委托万XX签订贷款借据，并不知晓该笔债务，原告与罗XX之间不存在借贷关系。该笔借款的诉讼时效为2年，原告没有任何证据证明对罗XX 法律规定，罗XX并没有分享到该笔债务所带来的利益，该笔债务应属万XX的个人债务。原告在发放该笔贷款时，没有尽到审查的义务，应当承担相应的过错责任。故 ...
//www.110.com/panli/panli_35691629.html -了解详情
期间，自称其受服装厂委托借杨××现金1万元，并出具借据一份，谢××主张其借款后用于服装厂生产经营，仅提供其个人记账账册相印证，该证据效力较低，且谢××又 关系，又以杨××曾向谢××的工作单位追要过借款，认定借款未超过诉讼时效，前后矛盾。即使谢××的借款行为属个人行为，因杨××无证据证明曾向谢××追要过 ...
//www.110.com/panli/panli_253794.html -了解详情
丧失了胜诉权，申诉人在法律上已免除了还款义务。刘海兴确认该借款导致诉讼时效中断，没有涉及申诉人，系刘海兴个人表示自愿履行的行为，因此申诉人不应承担部分乃致连带还款责任的 ，其中张黎昌二万元、蔡元德三万元，约定月利率为36‰。现有刘海兴亲笔署名的借据为证，刘海兴也予承认。立据之后，张黎昌、蔡元德多次追偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49255.html -了解详情
银座海亚公司表示本案只起诉吴某某写有个人借款借据金额，其余部分撤回，故将诉讼请求1变更为要求吴某某归还借款103,579.70元。原审法院另查明，2004年 不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故银座海亚公司起诉并未超过诉讼时效。综上所述，银座海亚公司、吴某某之间借款 ...
//www.110.com/panli/panli_8501806.html -了解详情
规定还款期限，玮海公司现主张权利，没有超出法律规定的诉讼时效期间。关于盛万科主体问题，盛万科所称的单位当时没有在借据上加盖公章，事后也未对盛万科是否系履行 工程用款，二审对此认定并无不当。综上，对玮海公司主张该30万元系盛万科个人借款，因无事实依据，不予支持。玮海公司可依据其与万业公司签定的《合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html -了解详情
所借款项本息。被告向某某、单某某辩称，原告诉求的18笔借款，其中有部分超过了诉讼时效，且绝大多数款项为湖南省衡阳市洁妮斯化妆品有限公司所借，该公司 所借，原告则认为是被告向某某个人办理借款手续理为个人债务。本院认为，通过对被告向某某所立借据审核，凡是在借据上注明借款用于“进货”或“化妆品”的立据时间均 ...
//www.110.com/panli/panli_6919019.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务