认为其并未就此起诉，故该证据与本案无关。第三人陈烂唬认为该证据可证实在其个人借款时不会加盖公司印章。第三人陈烂唬未提交证据。被告裕康公司在举证期限 项交给被告，故被告不应承担法律责任。原告认为，该鉴定书中对两张借条是否是同一张A4纸、2008年3月11日《借款条》上的打字和公章印文形成的先后顺序这两项 ...
//www.110.com/panli/panli_1029622.html -了解详情
也是在黄明品和鑫洲公司之间签订的。④2003年5月30日，鑫洲公司向林副市长的函件也是承认向黄明品个人借款。(2)下列事实可说明鑫洲公司向黄明品 借贷，双方借贷的意思表示真实，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应为有效。前三张借条金额625万元是真实发生的借款，黄明品有权依据前三张借条向鑫洲公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -了解详情
承担还款责任的辩解意见以及被告广州城建梧州分公司、广州城建公司提出本案借款是刘焕贤个人行为、原告起诉超过诉讼时效的辩解意见不成立，该院不予采纳。为保护当事人的合法 ，共诉请应不予支持。二、即使本案存在债务，被上诉人孔福华的债权已过两年诉讼时效，依法已丧失胜诉权，其债务主张不应获得支持。请求二审法院撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_43187145.html -了解详情
被告公司的职工，其借款一事与公司无关，系个人行为，还款责任应由其个人承担。原告的借条不具有真实性、合法性，应予驳回。（二）借条中有两处内容是事后 ，2006年6月1日。”此处的查明可判断原告起诉是否超过了诉讼时效。借条下面添加了“保证期叁年”。我们认为此处是原告事后添加的。依照《担保法》第25条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_258787.html -了解详情
额度借款抵押合同》1份。《个人额度借款合同》约定：一、甲方向乙方提供可循环使用的借款额度24万元；二、借款额度有效期间自2010年5月24日至2015年5 11月18日和11月28日为被告熊某某、陈某某垫付的两期贷款本息10 654元，虽然陈某某出具了借条，但双方的真实意思表示是防止贷款逾期，而不是另 ...
//www.110.com/panli/panli_45948339.html -了解详情
章”的证明效力。但是根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定，《借条》左下方“担保期叁年”手写字迹是“对此笔借款我公司承担连带担保责任”手写字迹形成之后添加书写，王 王天喜与林业分公司有密切关系。王天喜是当时林业分公司的负责人，借款担保行为是职务行为，不论是否有效，均不影响林业公司所承担的责任。3、对借款是 ...
//www.110.com/panli/panli_1685688.html -了解详情
第二条，本办法所称“国际商业贷款”是指境内机构向中国境外的金融机构、企业、个人或者其他经济组织以及在中国境内的外资金融机构筹借的，以外国货币承担契约性偿还 700万元借款及利息再次作出承诺：于1999年3月31日前偿还借款本息，逾期不得超过两个月，即1999年5月31日前，若到期仍不能偿还，除按原约定 ...
//www.110.com/panli/panli_51525.html -了解详情
星光制品厂的企业性质是集体所有制还是个人合伙企业。关于原告诉请被告星光制品厂借款金额问题，被告在1998年—2001年期间先后向原告出具借条或收据共五张， 被告星光制品厂向桂溪信用社贷款的保证担保责任，与被告形成债权债务关系合法有效。被告星光制品厂虽然多次承诺还款，但是至今未履行承诺。故被告星光制品厂 ...
//www.110.com/panli/panli_28689.html -了解详情
原告覃林顺提起本案诉讼不应受到两年诉讼时效的约束，原告从2003年4月2日起20年内均可提起诉讼。第二，借款的利息约定是否有效的问题。1999年6月 ”是适用法律错误。本案中韦克强因职务行为或授权行为行使管理该厂，不是他个人行为。新兴选矿厂没有清算，其应由主管部门驯乐乡政府承担，环江县人民法院以乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_34951330.html -了解详情
李延文。李合旗原系被告公司会计，其称：其在2006年10月13日从原告处借走10万元，并出具借条，是创新物资公司法人代表李须根让其借的，当时公司的业务 李须根给其打电话称已和原告说好，先从原告处借10万元，是李须根对原告的个人借款。这钱其拿回公司了。用于公司煤炭发运业务上了。其知道李须根借原告好几十万 ...
//www.110.com/panli/panli_33785040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务