证据：1、保险单五份，证明原、被告之间存在保险合同关系，及原告在被告处投保了交强险和商业险及中华机动车辆司乘人员团体险的事实。2、消费贷款购车合 支，计2895元。原告薛榆红及家属在事故发生后，将第三者及其所投保的保险公司在子洲县人民法院起诉，该院作出（2010）子民初字第199号民事调解书，确定由 ...
//www.110.com/panli/panli_36204509.html -了解详情
签订保险合同，约定原告将其所有的保时捷凯宴轿车在我公司投保了交强险和商业险，保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，并对双方权利、义务进行了 的事实。被告太平洋财产保险公司向本院提交以下证据：第一组：太平洋财产保险公司商业险投保单一份，用以证明：1、双方依法签订了保险合同，且合同合法有效；2、太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_36195773.html -了解详情
，保险公司亦可据此解除，保险人无须承担保险责任。 四：审贷既是银行的约定义务也是银行的法定义务，银行应对其自身资信调查结果负责。 一般保证保险合同条款中约定 利益上的均衡，其实并无法律依据的。 银行与保险公司的审查义务各不相同，银行对借款人的资信调查源于《商业银行法》《贷款通则》、《汽车消费贷款管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-246843.html -了解详情
，保险公司亦可据此解除，保险人无须承担保险责任。 四：审贷既是银行的约定义务也是银行的法定义务，银行应对其自身资信调查结果负责。 一般保证保险合同条款中约定 利益上的均衡，其实并无法律依据的。 银行与保险公司的审查义务各不相同，银行对借款人的资信调查源于《商业银行法》《贷款通则》、《汽车消费贷款管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-133859.html -了解详情
.29元没有赔付。为此原告诉至本院，要求被告继续赔付保险金154274.29元。被告保险公司辩称，1、被告要求追加王ｘ的父母作为本案第三人参加诉讼，其 令被告继续履行保险合同，赔付保险金64102.23元，并承担逾期赔款期间的利息。与本案相关的保险条款内容如下：交强险第八条规定“在中华人民共和国境内（ ...
//www.110.com/panli/panli_25151935.html -了解详情
，本院应予采信。保险法第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 额范围内承担赔偿责任。被上诉人广顺汽车公司余下的损失为187347.32元，该损失应当由上诉人渤海保险公司在商业保险中予以理赔。原审法院依据泌阳县人民法院的生效 ...
//www.110.com/panli/panli_310128.html -了解详情
月28日出事原因是车上所载货物及司机急刹车、货物滑脱致使车辆受损，依据保险合同条款规定，本车所载货物造成车辆损毁不在赔付范围，请求驳回原告的诉讼请求。 保险车辆自身所载货物坠落造成为由拒赔。本院认为：原告耿永辉与被告中华联合保险公司签订的机动车商业保险合同，是在双方真实意思表示基础上签订的，该保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8336762.html -了解详情
赔偿。被告中华联合保险公司向本院提交的证据材料有：1、机动车商业保险投保单两份，证明原、被告签订合同时，被告已明确告知原告特别约定、免责条款和非基本 由本案原告赔偿（此款本案原告已向受害人姚某某赔付）。原告认为被告应按照双方保险合同约定的第三者责任险责任限额范围赔偿此款，但遭到被告拒赔。另查明，被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_4299213.html -了解详情
事故的次要责任。豫 NA7319、豫NC281挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险。2008年12月18日，江苏省铜山县人民法院作出(2008)铜民一 未造成事故损失的扩大，客观上也没有加重保险人的合同义务，被告保险公司未区分具体情况依该免责条款的概括性规定拒赔，扩大了其责任免除的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_272973.html -了解详情
，原告新中州公司、被告双方签订交强险及机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。机动车第三者责任保险条款载明： ，故被告保险公司对上述款项41557元承担赔偿责任。至于原告主张停车施救费，因原告提供相关证据不客观，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_24616072.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务