转包的行为。该行为因违反法律的禁止性规定而应依法认定合同无效。经新兴公司平正高速公路工程第三标段项目部财务人员刘子磊确认，原告投入资金共计1003237 判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25266元，由上诉人中国新兴建设开发总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张大民审 判 员 万军 ...
//www.110.com/panli/panli_33004320.html -了解详情
写明原中建七局一公司投入的资金经核对后为1013237.99元，但与中国建筑第七工程局第一建筑公司委托律师于2005年12月1日出具的律师函 案件受理费25266元，原告中建七局第一建筑有限公司承担2136元，被告被告中国新兴建设开发总公司承担23130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_26348760.html -了解详情
现已审理终结。原告刘忠三诉称：2009年11月8日，被告中国新兴建设开发总公司下属中原分公司与刘忠三所有的郑州市金水区中信建筑材料租赁站签定一份 支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，原告负担3402元，被告中国新兴建设开发总公司负担1268元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_25508442.html -了解详情
年1月26日审理了本案。广东省兴宁市方圆建筑工程有限公司董事长钟永腾、中国新兴建设开发总公司的委托代理人郭全柱、杨树立、梁元球的委托代理人梁元录、 刑)签(文)字(2009)3号文件检验鉴定书，鉴定结论为：兴宁市黄槐建筑工程公司与新兴公司所签订的劳务承包协议和补充协议中的黄槐建筑工程公司的印章与兴宁市 ...
//www.110.com/panli/panli_295061.html -了解详情
929.39元的诉讼请求有事实及法律依据，法院依法予以支持。华国汇公司主张新兴公司赔偿利息损失的诉讼请求与法院查明的事实不符，法院依法不予支持。因新兴 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千二百三十一元，由中国新兴建设开发总公司负担，于本判决生效后七日内交至一审法院。 二审案件受理费四千四百 ...
//www.110.com/panli/panli_170227.html -了解详情
已给付原告的63935元及原告所开支的6600元，被告下欠原告75965元。时任新兴公司平正高速公路项目部经理李X，项目部记账员刘XX等均证实，从2007年6 杨秀英、张体亮的其他诉讼请求。案件受理费4308元，由被告中国新兴建设开发总公司负担 4000 元；原告杨秀英、张体亮负担308 元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_22257571.html -了解详情
日期间，京安益源公司不具备国家人防工程防护设备定点生产企业的资格。②、北京市建设工程质量监督总站人防工程监督站的证明，证明事项同①；③、北京市人防工程监督站的网页， 、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告中国新兴建设开发总公司与被告北京京安益源人防设备有限公司签订的《材料设备购销合同》自本 ...
//www.110.com/panli/panli_284811.html -了解详情
五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：1、濮阳市公路管理局赔偿中国新兴建设 诉讼请求。一审案件受理费40063元、鉴定费35000元，合计75063元，由中国新兴建设开发总公司负担26063元，由濮阳市公路管理局负担49000元。 市公路局不服原审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_109789.html -了解详情
。委托代理人辛欣，女，1985年1月14日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司职员，住北京市海淀区田村半壁店23号院1号楼207号。委托代理人 年12月30日竣工，该厂房的外墙涂料工程结算总价为 606 198.5元，新兴公司针对该工程预留了保修费用30 309.93元，以上预留保修费共计62 148. ...
//www.110.com/panli/panli_274793.html -了解详情
方晨组成合议庭,于2007年6月28日开庭，公开进行了审理，原告中国新兴建设开发总公司的委托代理人闫亮，被告辽宁万林生物芯片科技有限公司的委托代理人金兆 。工程质量标准：优良。合同价款：四千万元。后双方签订补充协议，协议约定建设工程施工合同中的“工程预付款”已被撤销。2005年8月12日原告委托方军华 ...
//www.110.com/panli/panli_264033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务