认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持嵩县人民政府作出的嵩 判决生效后90日内重新作出处理决定。本案一、二审诉讼费共计100元，由嵩县人民政府承担。本判决为终审判决。 审 判 长张艳红 代审判员蔡美丽 代审判员任海 ...
//www.110.com/panli/panli_37913454.html -了解详情
法官不适用，案件可能被上诉和被提请再审，当事人可能不服，高级法院二审和再审中适用基本法律之外的下阶的法源作出改判和发回重审，则这才是浪费审判 的法律渊源的积极主动性，在判决引用法律条文时基本法律是皇公贵族，而其他法律渊源则是私生子。 三 研究了法律渊源的基本情况和现在司法中适用法律渊源的实践存在的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-215129.html -了解详情
决定书所查明的事实相一致，但将被诉处理决定撤销，属滥用司法权。为此，请求二审法院撤销一审判决，维持被诉处理决定。被上诉人四个村民组答辩称，一审判决认定事实 并将争议土地的所有权认定为国有，被诉处理决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_37912855.html -了解详情
一案，柘城县人民法院于二○一一年二月二十日作出（2011）柘刑初字第25号刑事判决。原公诉机关柘城县人民检察院、原审被告人张胜江均不服，分别向本院提出抗诉、 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_33922831.html -了解详情
（二审列出三被申请人名称）对该鉴定结论适用的定额标准不服，仁禾公司（二审称估价公司）根据市政定额鉴定的截止2002年7月18日的现实价格为869632.03 明确地认定涉案管网属于何绍银或者联美公司所有，而二审判决却又同样十分明确地写道这两个法律文书：“并没有确认本案争议地下管网所有权归何绍银所有”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-280130.html -了解详情
是明确指出原判决（裁定）的错误所在，告知二审法院，检察院抗诉的重点是什么。这部分要观点鲜明，简明扼要。 4．抗诉理由 针对事实确有错误、适用法律不当或审判程序 抗诉的针对性。对于其同犯罪案件，也可以类似地处理，即只对原判决（裁定）漏定或错定的部分被告人犯罪事实作重点叙述，对其他被告人的犯罪事实可简写 ...
//wenshu.110.com/wenshu_3500.html -了解详情
处罚行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2011）西行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐雪， 下，才依据调查的事实做出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持我局作出的行政处罚决定。被上诉人冯淑 ...
//www.110.com/panli/panli_37919617.html -了解详情
、上诉人的上诉不符合规定。上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及 。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人李占国承担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_37892677.html -了解详情
、上诉人的上诉不符合规定。上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及 。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人姬玉梅承担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_37859059.html -了解详情
、上诉人的上诉不符合规定。上诉人的上诉内容和上诉理由应当围绕一审判决认定的事实是否清楚、适用法律、法规是否正确、审判活动是否符合法定程序。但上诉人的上诉请求及 。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人郑新其承担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_37922193.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务